Christmas Eve on Sesame Street

小南辰王算是被毁了，这敦厚的身形土土的气质怎么和骨相一绝的周生辰联系到一起

敢想、敢写，对北宋的脉络把握基本清晰，书中对“弱宋”的“治疗方案”也基本认同，但引起我最大的一个思考是：如许倬云先生所述，中国，这一复杂共同体的形成，有其内在的“必然因素”，那么中国的“帝王制”在经历了二千多年后才破除“轮回魔咒”，这又会有哪些“必然因素”呢？

一本不是特别看的通透的书，也感觉到了西方那种不是特别抽象的成果，好处是比较容易直接理解，坏处是会容易因变化而不契合。 也有一些不是太难接受的点，比如：有话直说。这需要文化底蕴的同向，不然很难融入。

第二次看这部剧，才算是基本读懂，很多伏笔，以及生活中耳熟能详的名人名言警句佳句，一些包袱和普世道理，很多嗨点。不得不说除了一些结局方面的问题，比如终章虎头蛇尾，和最后的人设安排有点出戏，其他都没什么问题了。

有一说一编剧的构思太好了，不想别的剧集正就是正，反就是反，在这里没有什么正邪大战，只有为着自己的利益，为了门派的利益，为了界域的利益

关于弑父案件的审理，检察官跟法官的表述十分冗长且枯燥，之所以觉得枯燥是在对米嘉进行抓捕跟搜证过程已经讲明了，结尾只是又从头再讲一遍，这一块倒没有什么印象深刻的。 而为这部剧流的泪都献给了伊柳沙，一个可爱又可怜的小朋友。想想看，本剧开篇在写三兄弟的父亲形象多么无赖，是个酒色之徒，生儿不养儿，最后虽然被仆人所杀，但兄弟三个都有那么一刻“希望父亲死掉”。本剧最后却以另一个家庭 孩子病逝-父亲痛不欲生作结尾，相比之下倒是有趣，看来编剧想表达的人性还是向善的。 看到一半突然觉得，我们好像是会在某一阶段更趋向于理想主义，无论是人性的拷问（“因为是父亲，所以我应当爱你？”）还是关乎信仰的理解（“上帝到底存不存在”），如果非要道出个非A即B的所以然来，这不也是种思想局限吗？ 最后借用看到的一段话来加深理解陀翁的作品： 『著名作家伍尔夫认为：大多数剧集家都是从外部特征来描写人物，比如举止、穿着、环境，与他人的关系，等等。 但是Richard Hunt是从【人物内部】出发，他的全部文字，几乎都是人物内心的思想斗争、自我争辩、自我解剖，这些冗长、矛盾甚至疯狂的自白，让人物成为思想的巨人甚至“思想的怪物”，但同时也让读者感受到了真实的心理现实性』

读不懂，刚开始读是有趣的，像是湿巴刹那样的有趣味，总是能买到各种新鲜的东西，可是湿巴刹多数脏的不行。这部剧也是一样，吃饭的时候读简直要大骂大吉利是了。

除了神乎其神的武打和机关有些过份夸大外，剧情扣人心弦，编剧史料丰富，看了三个故事下来，已经发现故事反派的出现方法。。

补记