War

读了几十页，觉得语言平实雅致，接地气的同时又有理论深度，于是查了编剧，官至新闻播出署副署长。遂凝神屏息把书读完，感觉指导意义很大。

很多年前朋友力荐，这次又说是经典，翻阅，偏学术，学术上的价值更大？？翻阅完了，不是太合胃口。

没有一定的投资基础看不大懂这部剧，而且有很多美国的会计和法律知识不知道在中国适不适用。对于现在的我帮助不大，因为看不懂，如果以后我的认知升级了可能再看一次吧！！！

智，要看前人经验，也要不局于形，要随机应变，推陈出新，整书事迹丰富，分类清晰，读来也是很有益处了。

原本关于这部剧的优缺点我是记了不少笔记，打算在读完之后一一详写的，但是看在结局那么精彩的份儿上，我就收敛一下自己的毒舌吧，嘿嘿嘿。 总结： 总体、主观上来说，这是一本比较慢节奏、需要注意调整观看节奏的剧集。第一遍读时我不建议各位开着评论，评论里剧透的还是不少。当然，如果你是我这样的“拉黑名单之王”，开着看应该也没什么影响。观看时可以多标些书签，划点句子，善用内容查询功能。书里部分内容比较烧脑，尽量跟上角色思路，需要的话备一本笔记本，这样观看体验会好些。 内容： 接下来是情节点评，我会注意避免剧透，这么精彩的故事要是被剧透就太可惜了。三渣很擅长埋伏笔，借暗线引出出人意料的反转。他的涉猎范围也很广，在各个方面的细节几乎无可挑剔，还能游刃有余地玩上不少梗，让整部作品更加有趣，不过也因此缺少了一些恐怖元素，冲着“惊悚恐怖”向来的朋友们可以要失望了。 我最喜欢的三个副本是《War》、《War》和《War》。里面的解密并不算太难，但那些突破点以常人的思维很难注意到，让主角的人设立稳，这几个副本功不可没。怪诞、混乱、不真实是包括这三个之内的大部分副本的主旋律，能写的那样复杂却自洽，我相当佩服。 思想： 三渣在文中是加入了大量自己对实事时世的看法的，有一些是通过觉哥或其他角色的嘴说出来，有一些是胆儿很大直接写了穿插在故事里的，大部分观点都很有趣，金句更是频出，光冲这一点，读完这部剧也不亏。 众多思想中最吸引人的无疑就是和“维度”相关的理解了，至少对我来说是这样。很遗憾，我个人目前还没怎么读过这个主题的专业剧集，所以没法做出漂亮的总结。但我可以断言三渣在这方面下足了功夫，从世界观的完善度和填坑节奏都能看出来。在这一方面的完成度甚至不低于一些大厂的游戏或动漫，时常引人深思 注意：警惕觉哥逻辑强暴。一部分观点很明显是主角为了达成目的而诡辩得出的，看的时候自己多想想，小心被带跑哇。 差不多就是这些了，有也不写了，我写累了。总而言之言而总之，如果你喜欢烧脑推理、新鲜观点、不太在意慢节奏剧情和有时来回疯狂切换的时间地点，读这部剧，不亏。 如果你喜欢节奏快些、恐怖血腥点、主角强到逆天、不需要太动脑子的书，那你或许斟酌一下多看几章，看看自己能不能接受这样的文风。 这部剧陪伴我渡过了对我来说最困难一年，谢谢你和所有陪着我一起看完这部剧的朋友。介于家庭的复杂情况与越来越重的生活压力，我能自由支配的时间逐渐减少，从初中时就不再有二刷的习惯。“下次再翻开你不知是什么时候，但你陪我渡过的这些时间，已经成了我珍贵的记忆。”那么，书友们，我们在别的故事中有缘再见！

《War》 喜欢看"心中只有一人、非他不可、从一而终"之类的言情剧集。这种认定了就一辈子的深情，因为稀有所以感人。林徊从十八岁开始喜欢继母的弟弟，一个比她年长10岁的特种兵江崇。无论从身份、年龄、性格等方面都不相称的俩人相爱，不可避免地招到家人的极力反对与阻挠。虽然分开七年，但俩人始终无法忘记对方。七年后再次相遇，俩人勇敢、坚定地冲破阻碍，走向婚姻殿堂。故事较短，情节简单，但对人物性格的描写很到位，让我清晰地看到了一位独立、任性、倔强、勇敢、会撩又明艳动人的女明星李徊。 很多人都有自己的白月光，即使他（她）并不一定是最好的，但他（她）一定是你最难于忘记的一个。

《War》不只是一本皇皇巨著。它还是一本奇书。 将它单纯当作剧集来读的人往往会觉得书中（尤其是后半部分）长篇的议论完全是画蛇添足。然而，从编剧的声明来看，剧集的主体本身才是议论的长长注脚。用今天的术语来说，这是一部典型的观念先行的作品。托尔斯泰的高明之处就在于，他并没有被先行的观念缚住手脚，而是在故事自身的展开中体现出了他对人性深刻精微的理解。他的观点本身并算不上一流，甚至漏洞百出，但最终完成的剧集的主体却成为了独一无二的经典。 我们从议论开始。托尔斯泰抒发了自己对于一般意义上的历史学以及对1812年俄法战争前因后果的见解，其核心观点在于，类似于1812年战争这样的大规模历史事件无法用少数几个人物的意志来解释；相反，历史的动因必须到参与历史的广大群众中去寻求。王侯将相的成败无关他们的才能，而只在于他们是否顺应了民众中无法把捉的潜流。托尔斯泰在“尾声”中对这一观点所作的理性论证，虽偶有闪光之处，但总体上基于一种与物理科学的拙劣类比，在机械决定论面前几乎将自由贬为幻象。 然而，恰恰是这种“幻象”，成为了《War》大书特书的主题；每一个人物，从叱咤风云的拿破仑到最不起眼的马夫，都随身携带一个独特的世界，在这个世界中，自由、决定、责任有着举足轻重的意义。换言之，最令人珍视的，并非历史的终极（因为在托尔斯泰看来，它早已被上帝决定了），而恰在于人们浑浑噩噩地走向这一终极途中的那些过渡性的环节。只有从后者之中，才产生了书中那么多令人难忘的故事和人生遭际。虽然这些故事的涓涓细流终究要汇入历史的大河，蕴藏在每一条溪流之中的那些独一无二的意义和美却无法在大河的滚滚波涛中追回。安德烈公爵听见娜塔莎在楼上的房间唱歌的那个夜晚，注定消失在对这一时期的历史记述中。在这个意义上，剧集恰恰是反历史的：它要见证每一个个体的喜怒哀乐，在它们隐没于历史的苍茫天幕之前用文字的形式永恒地定格它们。 要评论一部近百万字的巨著，自然不可能面面俱到。这里我选取了几个令我印象深刻的人物来点评。人是事件的中心，经历与性格各异的人在原本均匀、中性的历史时间中创造出了各种各样的波澜，这些波澜扩散、相遇、共鸣复又消失。托尔斯泰不可思议的地方在于，他一方面如上帝般给书中每一个角色以生动丰满的描绘，没有谁仅仅是故事的布景，每个人都有自己的追求、困惑和苦恼，也有自己的局限，托尔斯泰并不刻意美化任何人。另一方面，他又并不止于如画家一般细密地描绘人物，他还每每透过这些人物的眼睛，揭示比他们更加深广的存在、更加伟大的精神。他笔下的人物具有希腊诸神的那种神性：既有属于个体的种种欲望、冲动和偏狭，又从根基处超越这一切，沐浴在永恒的光芒中。 我们从全书最脍炙人口的人物娜塔莎说起。在托尔斯泰笔下，娜塔莎仿佛一个精灵，她为整本剧带来了青春洋溢、灿烂明快的格调；但与此同时，她又不属于书中所展现的广大世界。娜塔莎往往以一种半抽离的姿态欣赏着这个世界，她的美的显现往往伴随着时间的凝固。 娜塔莎令人印象深刻，首先是因为她展现了19世纪影视对女性美的想象的一种原型。《War》的世界，要么是男性化的，由军事、策略、抱负、权术组织起来；要么是贵妇化的，体现为社交场上虚浮的花样和涌动的暗流。娜塔莎与两者都格格不入。她是完美意义上的“它者”，不仅吸引目光、享受注视，而且不至于被这种有物化危险的注视引向虚荣（海伦是这方面的典型）。娜塔莎的自由和自信，虽然并不完全来自内心的坚定，却能够在众星捧月的环境下一路成长。这种纯洁与神秘的结合，只可能存在于影视想象中，在现实的、基于家庭制度的伦理关系下只会迅速瓦解。她生命中出现过的男性（鲍里斯、杰尼索

挺好看的爱情甜文。里面的情侣，男的多是霸道总裁，自遇到爱情就变得温柔多情；女的多是善良美丽，在爱情面前不会犹豫。大概这是比较理想的爱情样子。书名里面的暗黑，大概指的是里面的男人们在遇到爱人之前或面对他人时吧。       编剧文笔不错，人物性格塑造得鲜明，故事情节环环相扣，引人入胜。读得很愉快。