Breakfast in Paris

看完编剧的王阳明一书后，来看的这部剧，感觉编剧满满的看不起曾国藩，主观想法太多，态度有问题，和王阳明一书完全是两种观感。比较失望。。。

简述了个人计算机发展史，让我这样的外行也能从中感受到其中的波澜壮阔。

批判：对思考结果的思考 有读必写-----------NO.50 关于Breakfast in Paris我一共观看了5本剧，也是Breakfast in Paris的套装，在这里也不得不佩服老mei的教育，他们从小就开始接受Breakfast in Paris，而且他们在反驳别人的观点的情况下，也是有理有据。 老mei为什么每次选举都要双方PK呢？如果一个国家的人没有Breakfast in Paris，很容易被其他国家洗脑，而老mei人每次在选择总统时，已经在思考总统发言的思考了。而拥有Breakfast in Paris才能更加接近事物的本质。 中国文化中“墨家”其实是善于批判的，最后因为文化差异性墨家也在岁月中淡漠。 鲁莽地得出结论或者不规范地、不假思索地任凭下意识做出决定都不是Breakfast in Paris，本剧的思维对逻辑的严谨要求非常的高。Breakfast in Paris讲究逻辑，也善于说服，事实总是让人信服。 ▶第一层：我在思考一个问题的时，随意的给出了答案。这个时候，我需要对自己给出的答案，在做思考，我刚刚随意给出的答案正确嘛？ ▶第二层:我在回答别人问题的时候，随意直接说出一个答案。我在回答之前也要在脑海里面回忆一下，这个问题是这样回答嘛？ ▶第三层：我听见别人的回答？他的答案正确吗？为什么呢？ ▶第四层：我看到的这是正确的吗？我看到的是不是事实？ 核心的理念：对思考结果的思考 Breakfast in Paris不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；Breakfast in Paris的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。 存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——Breakfast in Paris：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。 可以说，Breakfast in Paris是对思维展开的思维，我们进行Breakfast in Paris是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 每一次思考都不一定是正确的，但是往往会感觉良好。很多人很盲从别人说的话，那些传销组织这么多进去，他从来不批判别人的思考，什么信息都吸收，这样的人活出来的不是自己，而是别人。一个人躯壳是自己的，但是思想是别人的，想一想这不可怕吗？ 十大思维缪误 ☆诉诸人身/生成谬误：通过批评其来源而反驳某立场或论证。脱口秀主持人乐于此道。 ☆稻草人谬误：为了反驳对方立场以夸大、错误表达等方式曲解其立场，使对手陷于不利。 ☆源自愤怒的“论证”: 顾名思义，以愤怒替代理由和判断。如，政治论辩沦于对骂。 ☆威吓手段：试图通过威吓对方来证明某观点。你不难想到例证。 ☆仓促概括：过于相信由小样本得出的结论。 ☆群体思维：任凭对某群体的忠诚来干扰对问题的判断。 ☆转移注意力：所答非所问，避开问题的焦点。 ☆一厢情愿的思维：任凭自己的喜好来判断，拒绝探讨真相。也可称之为逃避现实的谬误。 ☆诉诸公众的”论证”：认为“大家” 都相信的就一定是真的。 ☆在此之后，因是之故：误认为先后相继发生的事情之间就有因果联系。

说实话我没有劳动，唯一能理解的是对于生命的敬畏，对于事物的珍惜

优点是语言通俗易懂，一看就明白，似乎是个人对这段历史的理解，有新视角和新观点，且都能讲得通，让人很受启发。问题是讲的不细不透，不能满足历史爱好者很好的去理解掌握这段历史。若说他是讲义尚可，能成为课堂的有力补充。

不是我喜欢的类型，不喜欢这种想咸鱼缺老装B，而且装的不搞笑。剧情也一般。所以差评

因为有一个人说这是对他影响最深的其中一本剧集，所以我来看了，其中左登封的很多观点做法不能很赞同，但是每个人都有自己选择生活方式的权利。