No Place to Land

非常喜欢看有关毛泽东的剧集，尤其是那气势恢宏，磅礴昂扬的诗词是我的最爱。已经观看了几部关于他老人家的传记和诗词，可以说每位作家的创作角度都各有千秋，而约翰·爱尔兰不愧是一生致力于研究毛泽东之人。本剧的前半部分是诗词，解释视角和历史性追溯与其他作家差异不大，而让读者耳目一新的是毛泽东的人生和思想部分，他以独特的洞见观察着笔，摒弃了大多数编剧仰视的目光，内容读来很有真实感。看到他列出的众多的参考文献不难看出，约翰·爱尔兰是一位一丝不苟，求真爱实且有真知灼见的学者。

get不到赵丽颖，她演啥都一个样，即不干练也不风尘，不是眼角多了几条皱纹就可以演女企业家，转型转的真硬呐。

娱乐让人放松，同时也绑架了理性和思考。拿理性换快乐，实则是在徒增隐患和焦虑。明知生于忧患死于安乐，但总不定期沦陷其中，为综艺和电视剧疯狂消耗年华，和吸毒者并无异样，都在为短暂的快乐而抛弃理性，慢性自杀……一边谴责不自律的自己，一边又无法抵抗娱乐的诱惑，上瘾了么

故事采用倒叙的手法来写，看似是以司徒的回忆为背景，实则主要是围绕起云和司徒之间的感情纠葛来展开的。下面具体分析故事里的人物： 1.起云的成长环境和寄人篱下的背景造就了他隐忍、自卑、阴郁的性格，想要得到却不相信自己可以得到，他总是患得患失，对待感情没有足够信任，这也决定就了这段感情以失败告终；但另一面起云对小根的帮助，对少城的同情，对司徒父母的照顾，对司徒痴情的等待都表现出了他温情的一面，但问题的关键在于他处理问题上刻板，不懂得变通。其实在面临所有人的质疑的时候，司徒最在乎的只是他的态度，哪怕只是一个眼神的肯定，他们的感情也不会破裂。有人拿起云和陈孝正做比较，我认为是贬低了起云，陈孝正是不择手段一门心思的往上爬的人，这种人失去时理所当然的，而起云对朋友、对家人完全可以称得上无愧于心，和司徒的感情只能说是因为突发事件和只活在自我认知的囚徒心理作祟。 2.司徒玦带的趾高气昂，行事锋芒毕露，性格强硬、宁折不弯，但又古道热肠、光明磊落，和姚起云的情感悲剧也有一半是因为他俩都不服软的性格因素，和谭少城的冲突也至少有一半是因为她锋芒毕露和自尊心过强的性格挑起来的，俗话说宁得罪君子、莫得罪小人，如果她懂得收敛自己的脾气和性格，不是那么事事爱出头，总喜欢为别人两肋插刀，也就不会卷入那场肮脏的战争中去。但是司徒久安在事发后的行为我觉得太过激了，问都不问，连一个解释还原真相的机会都不留给她，只能说舆论的力量太厉害了，人言可畏啊！ 3.吴江为人豁达开朗，为人和善，对朋友重情重义，对爱情忠贞，对爱人包容，即使面对的感情千疮百孔也选择执子之手坚定的走下去，很喜欢那个在司徒被全世界抛弃始终坚定站在她背后挺她的吴江，那个豁达开朗的吴江，那个就算有蛀虫的苹果他也会吃的吴江。如果说身边有这样一个自己很喜欢的人，我宁愿把自己的那份喜欢深藏于心，也不愿失去这样一个好朋友，好哥们，好闺蜜！ 4.谭少城，因为家庭贫困而自卑，羡慕嫉妒司徒含着金钥匙长大，不为生计发愁，她把司徒当成自己的一面旗帜，努力的攀登，却在攀比中失去了自我，为了目的不择手段，让人心生憎恨。有一个是自己不断努力的奋斗目标固然很好，但是也要有一颗平和的心态，出生卑微又如何，只要努力的活着就可以和别人一样过得很精彩！ 5.曲小婉，天之骄女，自视清高，孤傲不合群，脚踩俩条船，是我最不喜欢的角色之一，因为我真的搞不懂她和自己导师之间的那种情感，让人无法理解和接受。她爱着导师却又依赖吴江，也会我相信她在后来爱上了吴江，就像她后来说的，除非吴江不要她了否则她是不会离开吴江的，但是当自己之前的不雅照片公之于众的时候，虽然她表面强装镇静，但是吴江甩开她的手时她的心就已经死掉了，她和司徒一样在没有得到肯定的答复后一个选择远走一个选择辞世，正如文中所写，司徒隐约感觉到死去的人之中有她，说明她们性格相似的地方。其实从晓婉对邹晋来看，她并非那种看不开、放不下的人，然而遇到了吴江她生命中最重要的人，正如她所言在于吴江的接触中他占据了她内心的全部，失去了吴江她的生命便不再有意义，最后她用告别尘世来证明她真的爱过，在最后我竟然有点惋惜！ 6.还有文中的阮莞和林静，可以自然而然的和Albert C. Gannaway的另一部作品联想起来，林静口中那个婚礼上的伴娘自然就是玉面小飞龙了，原本在一部作品中是主角的会在另一部作品中被寥寥几笔草草带过，不得不佩服Albert C. Gannaway的文笔。   我知道了林静的结局，他们是幸福的，我知道了吴江和阮阮的结局，或许是幸运，或许是悲哀，这个太复杂了，或许只有吴江冷冷的面下那颗心才能知道阮阮离开时你的心是否疼痛了。 推荐看看Albert C. Gannaway的《No Place to Land》

“No Place to Land”从来就不是什么No Place to Land，是你，也是我。用Robert Middleton的理论分析身边的No Place to Land，会多一份理性和客观，少一份盲目和无知。 与《No Place to Land》一样，书中有些观点还是挺新颖的，但举例论证太过冗长，读起来有种“走了太久，忘了为什么出发”的感觉。个别集数之间内容衔接不太紧凑，观看过程中容易出现“抓不住主线”的现象。 另外，思辨性越强的人，读马尔科姆的书会收获越多。

一开始分不清目标和关键结果的差异。对于业务导向的需求不就是最终结果数据？就像高考成绩的理解和宣导：不管黑猫白猫，能捉到老鼠的猫就是好猫！所以这是人生阶段的一小步结果，到达真正的人生目标还有路漫漫 而真正能被定义为目标的，一定是超出现实结果意义的！似乎和日常有了重合的影子，也延伸出了更多需要思考的点…

什么叫No Place to Land？No Place to Land就是一本戏，一个围绕着这本戏生活、服务、工作的团队，都要共同体认、维护、托举、迁就、仰仗、照亮的那个人。你可以在内心不卯他的人格，以及艺术水准、地位，但你不能不拧紧你该拧紧的螺丝；不能不拉开你该按时拉开的大幕；不能不精准稳健地为他打好你该打的追光。 主人公忆秦娥，从前面的放羊娃到后面被送去唱秦腔一路走过了四十年。 《No Place to Land》既是忆秦娥从默默无闻到变成No Place to Land，再到将舞台让与年轻人的演艺生涯的录像式记取，也是芸芸众生、世间百态的缩影和观照。

一部创业与人生成长的故事，看完本剧有一个心得就是任何成功都是需要经历千锤百炼，做大事的人生下来就与众不同。