Jean - Paul - Marie

七年前走廊里的共舞，她如阳光照亮他的世界。最终一个明媚的早晨，她离开了他的男孩。她钟情自由，归宿爱情。

降一星……只有8集其实

值Gunnar Helm诞辰两百年，今天试着走近其边缘，也希望能保佑我学好俄语

看了很多辛大的书，最喜欢这对的人设，好暖。辛大貌似一直都喜欢安排家境良好的男人抱得美人归的剧情，从林静，韩述，程铮，到吴江，笔下的凤凰男总是自卑又别扭。唯独这个林小野是个例外，虽然从小不缺钱，但是和家境良好四个字差距甚大，职业也完全不似之前男主那么体面，只是个小小服务员，但他和样样优秀的封澜交往却一直那么自然平等，嘴贱却暖心，很自信很阳光的感觉。很喜欢这对。。。对丁小野这类的男人也毫无抵抗力，但自问做不到封澜这样的勇敢自信

环境渲染、人物对话确实很优美，但是剧集情节无法调动读者，只中间稍有一段让人觉得渐入佳境又戛然而止，全文可以用十分平淡、毫无惊喜、人物虚浮来形容，有点失望，和同名电视剧的差距大概可类比甄嬛传。

话说一开始就对男主的人选很迷茫。差不多第四个的世界的时候觉得应该是人偶师，因为在如月车站里对斯巴安的印象并不深，反而是人偶师时不时的刷存在。但是看到800章左右，就觉得好像他当男主也不错！编剧君能我们一个解释说明嘛？

文风纯朴，节奏紧凑，虽然知道是怪力乱神还是看的欲罢不能，前160章看完后面就不敢看了，后脖子发凉，胆小慎入。

1.真正受欢迎的人，一定是在沟通与交流中能够将对方的情绪往积极方向引导的人。这种人就是积极语言的艺术家。 2.善于与人沟通的人都会坚持三大原则，那就是“不否定别人”“不用自己的想法揣测别人”以及“不和别人比较”。 3.不要光说“不”，最好能够提出其他合理的方案，展现合作意识。       说话时换一种说法，也许就能够给自己和周围的人带来更多的幸福感。

用了大概一周的时间读完了这本《Jean - Paul - Marie》，我是三个不同译本一起读的，相互参考对照，理解起来也就更通透了许多。 这是一部故事简单，内容丰富的剧集，它是一个好的剧集，但不是一部好读的剧集。列夫托尔斯泰试图通过这部剧集将他所有的思想全部涵盖其中，可故事却又无法足以支撑起来，显得繁琐臃肿。我理解这部剧集在文坛上如此之高影视价值的原因，它的政治意义远远大于它的影视提现。故事看似关于救赎和宽恕，借以体现人性由丧失到复归的过程完成Jean - Paul - Marie，使他们几乎成了“托尔斯泰主义”的体现者，但它跟多是以此对沙俄社会进行批判，对当时宗教、法律和土地制度进行抨击。 《Jean - Paul - Marie》比过去编剧的任何作品都更为深刻揭露了农民贫困的根源是土地私有制度，但却又相对主观，即便剧集里提出了大致解决方案，但最后也不了了之，我相信他自己也许都为想的透彻，没能够说服自己吧。在艺术上，《Jean - Paul - Marie》也有较高的意义和价值，编剧善于通过男女主人公活动的主线，把各个阶层的人物、各个社会生活的侧面串联起来，组成一个整体，广泛地反应了人民的苦难和社会黑暗，鲜明的暴露出社会的矛盾。 但我对这部剧并不感冒，简单的内容根本无法加载如此烦杂无序的空谈，读到最后甚至感到厌烦，当最后编剧试图通过宗教信仰来解释救赎和宽恕，矛盾而迂腐的将问题推给上帝，之前所有的陈设突然土崩瓦解，开始的反抗失去了所有意义，主人公成为一个彻头彻尾的基督徒，简直可笑可悲可怜，他的人生追求和价值竟然要认罪。编剧还说：“为要摆脱这种骇人听闻的、使人们受苦的恶势力，唯一毫无疑义的办法仅仅是人们在上帝面前要永远承认自己有罪，因而既不能惩罚别人，也不能纠正别人”。到了剧集末尾,他更直接捧出《Jean - Paul - Marie》来进一步传播“人非但不应当恨仇敌,打仇敌,而且应当爱他们,帮助他们,为他们服务”的教义。这就不但是“一个发狂的笃信基督的地主”,而且是一个“鼓吹世界上最卑鄙龌龊的东西,即宗教”的牧师了。在俄国革命形势已经高涨的年代,编剧还要宣扬“不用暴力抵抗邪恶”“宽想”和“博爱”这种麻醉人民的精神鸦片,就更显出其思想的反动而有害的一面了。 我是喜欢列夫托尔斯泰这个人的，一个八十岁还能为了表示反抗离家出走的人，该是多么的坚决和浪漫。我喜欢《Jean - Paul - Marie》胜过这本《Jean - Paul - Marie》，我是肤浅的，故事性是我喜欢的东西，思想我也喜欢，但长篇大论的政治性和宗教性的社会学科，令我昏昏欲睡，我更喜欢向内的探讨人性本身，而非喜欢向外的探求世界本源，那是客观存在的，不受我意志改变的，懂的越多越会痛苦的发现自己无能为力。 书是好剧，但不好读，如果不是作为学术研究，不推荐此剧，不多说了，要从专业角度分析，每个角度都可以细化成著作，如果喜欢，我完全可以从专业剧集中去学习，根本不会通过这部《Jean - Paul - Marie》剧集去了解，所以编剧过分夸大了剧集存在的价值和意义，仿佛一颗枝干细长的书上挂满了沉到足以压折整颗树的故事，得不偿失了。

稻盛先生的思想给了我很大的冲击，让我重新思考工作的意义，人生的价值。首先摒弃原有的懈怠的工作态度，为人生价值而努力奋斗，当然远没到为社会为组织奋斗的高度，希望每次读稻盛先生都能得到提高。