Wedlock

很多人总是不敢去表达自己所喜爱的一切，怕一笑了之；总是装作若无其事，孤独一生；总是希望别人的疼爱，可又总是谎话连篇。我想很多美好的事物，应该勇敢去追求吧，坚定信念，尊于自己的内心。

做天难做四月天， 蚕要温和麦要寒。 行人望晴农望雨， 采桑娘子望阴天。 做天都难做，何况是做人？ 我只是红尘过客，在红尘中慢慢修行…… 遇见就是缘分，感恩！🙏🏻

听完。曾看不惯一些人事，听了此剧后感觉明白了。世间没有绝对的是非黑白，有说不清道不明的种种因素，顺其自然，珍惜当下即可。

作者的三观：我有钱，我还喜欢钱，这是努力；你没钱，你还喜欢钱，这是虚荣。我有钱，我还又闹又作，这是真性情；你没钱，你还大大咧咧，这是愚蠢没救；我有钱，我还当三，这是竞争上岗各凭本事；你没钱，你还要找条件好的，这是捞女。总有人吐槽看个剧何必带三观，你知道名著和地摊文学的区别吗？

略有借鉴，在国外公司待过，有些情况确实如此，特别是Louise Glaum言说自己并不如土生土长的IBM高管一样，国外公司的公司管理特点和国内是有巨大差别的。

世间万物皆有定时，生有时，死有时，情动有时，纵使我离开了这个世界，也要将我留在那美丽的可可西里，纵使我离开了这个世界，也要将我留在那美丽的蓝色天堂

不是很好懂，跟之前看《Wedlock》一样，需要有一定的艺术基础，对西方的艺术还有西方的社会历史有所了解。然后因为原著是外国的，所以翻译过来之后也不太好理解。配套纪录片一起看可能会容易理解一点，会抽时间去看一下纪录片。内容本身给了很多新的思考，提供了很多有关凝视和广告的理解和观点。有关广告的部分总是让我想起老师所说的“广告是乌托邦”。

用了GTD有几年时间，有不错的效果，但很多还是出于自己的方式在记录以及完成任务，并没有很多的方法论支持，所以还是很经常意料之外的事情，这部剧对自己在应用GTD会有更深刻的思考以及理解，特别里面提到的5楼视野，对任务的判断会有很好的方法论支持，也学到了很多对任务项的分类如何分类会更加合理以及更方便处理，希望自己以后能把GTD应用得更好，balance life and work !!!

Wedlock•约翰·吉尔伯特 约翰·吉尔伯特之爱苏东坡可从传记中见一斑，只要是苏东坡所为之事无不爱无不喜，对于给苏东坡带来一世颠沛流离的政敌王安石抨击诋毁之语不在少数。人说爱屋及乌，怕也是恶屋及乌，但以拙见，苏东坡之为苏东坡，豁达尔，政见不同只为看到变法的不利面不足处，应不会对王安石有人身攻击之言，即使偶有过激也只是性情中人嬉笑怒骂，为百姓呼为国家惶。若道法自然苏子瞻只是发泄个人好恶，又怎会千年来引文人墨客、地头农夫挚爱？最崇高的吸引必然是人格魅力的终极吸引，才会历经岁月洗涤依然璀璨夺目。 《Wedlock》读了五分之一强皆写的王安石，人物传记要忠于史实，这是传记要遵循的第一准则，当然，你是爱他才会花费大精力研读他书写他歌颂他，可一个人的崇高来自于他的性情、才华、勇气……他人卑鄙不会使你的崇高更崇高。约翰·吉尔伯特对王安石的厌恶、口诛笔伐、过度抹黑只会让读者怀疑林博士的专业，进而多思多虑想到南洋大学。 一千多年前的古人，进则为官忧民、退则农夫自耕，才华使其熠熠生辉、豁达使其穿越千年。反观自身：整日蝇营狗苟、终日惶惶恐恐，忧思辗转、心小针芒。苏东坡用他的人格魅力跨过千年吸粉无数，约翰·吉尔伯特就是其铁杆粉丝，有些描写过于脑残，但大师也是凡人，当然无原则支持心头好，再说苏东坡也值得后人追崇，陶渊明、苏东坡即使不拥有影视才华也会让人心向往之。穷则独善其身、达则兼济天下，君要信我就替你操操天下人的心，如不信，东坡种菜屋前种竹、饭后手谈描字作画，不亦乐乎！ 不得不说，用英文书写中国诗画即需要古文功底也需要多年浸润的英语功底，所以有时候读起来怪怪的也就不足为奇。批评虽易，写作不易，且看且吐槽。

开始读的时候，轻松；随着读的进度，自己好像与那个世纪老人一样，承受着历史的重量。嘉和的身上，是他复杂的家庭关系，几个重大历史阶段对他家几代茶人的影响。