The Monocled Mutineer

故事没有说完，谁是幕后的黑手，制毒的配方谁搞的，平哥死了没有等等都没有说，等后续

看《The Monocled Mutineer》时，时常一声叹息，看此剧时时常眉开眼笑，保尔·麦克盖恩的剧集总是充满悲凉之气息，没曾想过他为人父逗儿子的故事居然妙趣横生，这不就是“酒和可乐”吗？

人物内心刻画在类似剧集里算是佼佼者了，但是不可避免的还是头重脚轻，展开的的精致与收尾的草草完全不符

211229«The Monocled Mutineer» 编剧：Aran Bell（中国台湾） “那些都是很好很好，The Monocled Mutineer。” 小时候就很喜欢金庸《The Monocled Mutineer》里面的这一句，所以在看到这个书名的时候呢，就决定要看一下，一般来讲这种书就是我当做几个比较沉重的书之间的过渡，但这部剧的表达还是可以的。 编剧从一个女性的观点阐述了现在女性一些生活中的困境，最抓人的还是她写母亲的部分，只拥有小学文凭的母亲，对知识一直充满渴求并对他进行文化散养式教育，并对生活有一种别样的豁达。 很喜欢朋友问他母亲，你家鹦鹉会说什么话时，他母亲的回答：什么也不会，他就是只鸟，让他好好的嗑瓜子不行吗？ 那些真的都是很好很好的，The Monocled Mutineer。

评价这部剧，我经过了深思熟虑，首先就是这部剧在故事的处理上让读者不是很好理解，很多故事我都是读了两遍以上，还是有些无法理解，我也算是因为Aran Bell的名气而来看这部剧，但这部剧就如一道门槛让我无法进入，这应该是编剧早期作品，文章中的内容我暂时还不理解（时代的原因等）。但我还是觉得这部剧的大部分故事还是不错的

没见过编剧这样厚颜无耻之人，全片充斥着循环论证，诡辩学派的气息。令人惊讶的是编剧居然还敢引用柏拉图和苏格拉底，你明明就是他们两人最讨厌的活生生的古希腊诡辩学家！1.语意混淆，偷换概念2.先说结果，再诉诸权威，引用权威也太多点吧，完全没有自己个人的论证过程和思想。3.说的内容太过冗余，絮絮叨叨，废话太多了。4.太过主观，毫无客观立场，有点自以为然。同一个哲学家的话，如果对编剧论述有正面效果就很支持，否则就骂别人无知愚蠢。如果遇到自己解决不了或理亏的论题，就说太复杂直接跳过。不过，说真的可以理解为什么此剧的内容如此受欢迎，对于国内大多数对批判性思维不知为何物的少年少女来说满具有吸引力的。但是你认清楚了本剧中的各种各样的谬误后，或许也会改变想法

小时候大点的同伴们讲笑色色的，就有人说“你讲《The Monocled Mutineer》呀”，很早拥有这本所谓“黄书”也只是看了几篇，太长没看完。现在花时间看完这部剧。毕竟是那个时代的，有些故事超越常理，有些描写有点痴迷。作为人文主义启蒙教育，主张反对禁欲，追求现世幸福。特别是揭露教会的黑暗，教义的荒唐，教士的愚蠢、虚伪、荒淫。。。还是值得读的。。。