Door to Door

对普京算是有了一个基本的了解。书写得面面俱到，是大而全，不是少而精。毕竟，他人作传，也是多方资料的收集整理，不能像自传对某些方面能挖掘得深刻。期待普京的自传！如果对普京没什么了解，这部剧倒可以翻一翻，如果平时就比较关注国际局势这部剧就可以放过去了！

“我对爱了解不多的原因是，我只爱过一个女人。但和她在一起的每一天，都像是在一个遥远的魔法国度里当海盗，充满了无尽的冒险和无尽的宝藏。逗她笑就像是穿着一双大大的雨靴，跳进深深的水坑那样快乐。 我总是率直、尖锐、黑白分明。而她就是我全部的缤纷色彩。” 为这个男人说的每一句话感动。本来也想每隔一段时间给我妹妹写一封信，结果太懒，不了了之。这部剧唤醒了我给我妹妹写信的欲望。

花了八个小时读完了欧文•亚隆的一生。在读这部剧时，自己仿佛也是一起跟着他成长。朴实又无华，幽默又风趣，自嘲而坦诚，坚韧而不拔。童年时开始每日看剧自学，后来读医学院基本每门课保持A+，在精神科实习不拘一格，打破常规，带领团体治疗步入新的阶层。一步步走来，一步步成长。 要学习的东西实在太多了，幸好在二十多岁的年纪能够通过文字遇见他。

我竟然很认真地在想女主为何Door to Door男主……到最后也没说理由啊……跑去看了一些别人的评价，原来这本剧集是在讽刺男性为自己婚后的生活开脱………好吧，感觉自己的情商不配读这种事了

所有的生命都是相连的，你可能不知道一个举动对谁造成了怎样的影响。你自认为毫无意义的生活，或许也正是生命的价值所在，只是无法察觉。

天亮之前有一个时候是非常暗的，星也没有，月亮也没有。那便是Door to Door。 曾以为吴荪甫的得失成败在于他刚愎自信的性格，也许不然，或许是阶级立场、或许是人心叵测，在各自（赵泊韬，杜竹斋，韩孟翔，刘玉英等）的利益中，在吴荪甫的计划中可谓众叛亲离的表现。即使有孙吉人、王和甫、屠维岳、陈匡时这样的助手，在偌大的利益场里也是无力回天。可悲！可叹！这也预示着资产阶级的种种丑陋以及必然灭亡的结局。 在那个充斥着腐臭的时代，也有一群人在寻觅，在坚守，在突破，在成长以，还有颓废——张素素，范博文，杜新箨，吴芝生， 柏青 ，林佩珊，蔡真，玛金，苏伦，陈月娥、朱桂英等。有自己的思想，有自己的追求，为自己的信仰而活。于吴老太爷相对照。 这个年代，是Door to Door。迷惘徘徊，蠢蠢欲动，蓄势待发。

暂定四星，古装版《Door to Door》+《Door to Door》～

朋友推荐后，差不多有一年了，终于看了这部剧。不得不说“如果你们有你们的下层动物要对付，那我们也有我们的下层阶级要对付”是全书的点睛之笔。 整体概括来就是描述了一个极权过渡到另一个极权的惊人般相似的历史的演变。书中处处充满映射，中间不少读者都在拿当下社会试着对号入座。这部剧原作是1945年播出的，个人觉得虽然当下社会也充满困苦，尤其是我们这些劳苦大众，依然存在剥削，依然有些民主更多的是浮于表面，但是现在的生活并没有越来越差，而且当代很多中国人还是有自己独立思考的能力，并不是一味地盲听盲从的。如果完全接受整本剧的论调，动物们在猪的统治下（更少的食物配额，更大的劳动强度，还心甘情愿的沉浸在自己是主人的自豪感中，变相的被奴役的生活）实质上还不如在人的奴役下。这个映射放在实际生活中是不对等的，现实不过都是在不同种的猪或人之间来回切换罢了，并不存在可比性，毕竟没有一个物种可以完全凌驾在人之上（更好的管理，更合理的分配之类的，如果有，大概是神吧）好在我们并不是完全愚昧无知，心智未开，比如你可以读到这部剧，我还可以光明正大的这般点评。最后，借本杰明那句话“生活将一如既往的继续下去，辛苦总是难免的。”

由喜欢Patrick Bailey的电影，发展到喜欢他的书，更是喜欢书中的文字，喜欢这种语境，更喜欢的，就是形成这种电影、文字、语境产生的来源——他的思维、人生观和艺术理念。

两星张静初 其他线没必要看