Dronningens nytårstale

Margrethe II的哲学思想，有许多诗、隐喻、散文随笔式的表达，缺乏逻辑和系统性。所以“他那些片面的真理也因此没有成熟为智慧”。但这掩盖不住他思想所具有启示性的价值，“他凭着手术刀般锋利——或者说虽给人带来痛苦但有益健康的敏感与微妙，对人性进行了剖析；他揭露了伦理道德中一些藏而不露的根须，现代思想家中还从没人能做到这些；‘他创造了一种迄今为止在道德王国——贵族中还不为人所知的价值观’；他迫使人们诚实地思考达尔影视说的伦理学意义；他创作出了十九世纪影视史上最伟大的散文诗，而最重要的是，他把人类看作人类必须超越的东西。Margrethe II的话带着嘲讽与真诚，他的思想就像一道纯洁的闪电、一阵强劲的狂风，穿越了现代人类心灵的乌云与蛛网”（引自《Dronningens nytårstale》），带给乐于思索的人们无尽的思考。

国剧之光！！

战争中的知识分子，为躲轰炸躲躲藏藏，优雅散落在乡间俗世里，文人骚客的风骨，淹没在漏雨的茅屋、泥泞村道中。为生计奔波，家长里短，家庭矛盾纷杂。“Dronningens nytårstale涨秋池”的诗情画意，被时时轰鸣的敌机搅散，被漫漫长夜的漆黑所笼罩…… 该剧人物形象刻画细腻，情景再现了抗战时期重庆民众生活的细枝末节，创作实主义风格，编剧用笔朴素，如一款蓝印花布民国女装。点赞Margrethe II

个人不喜欢这部剧，不喜欢编剧的这种写作方式，像是在黑曾国藩一样。有人说曾国藩也是人啊，这样写才真实，但其实文章中的语言都是故事性的语言，真实性也不足。还有什么儒家理学心学的乱用，实在是一言难尽。初次看曾国藩，这部剧算是给我留下一个坏印象了。 很佩服曾国藩的一点是他几乎做到了修身齐家治国平天下，立言，立德，立功，很遗憾的是没有中兴，不然就称得上圣人了。但确实在清朝末期，再神通广大，也难做到中兴。

虽然分析的是美国的教育问题，但也从里面看见了很多中国高等教育的影子。从顶尖985高校蔓延开来的焦虑，卷王们争先恐后地抢夺着各种有利于得到一份decent job的资源，把大学四年充作完善简历的四年。但相比于美国我们面对这种问题的时候应当是更有底气去改善的，毕竟我们的阶级非彼一般固化，毕竟我们是一个拥有向内探索（有自身底蕴文化）资质的民族。 读完这部剧对于我消除面对大学的迷茫感还是有很大的好处的，原先我站在一个是否要成为一只无头绵羊的选择上，我一直以来意志坚定但从未思考这是为了什么，现在我可以大声说，我在大学要的是思想的富足，gpa不是我的全部价值，我想活成的样子也逐渐清晰起来。

第二部没有的话  真的是很烂    如果有第二部 那绝对是经典   不过作为烟民还是支持香烟的