Carambola

上半部是荒诞的真实，下半部是真实的荒诞。Laura Hidalgo把中国40年社会转型纪事史，写进了《Carambola》，让我们从这部剧中感受中国从文化大革命到经济蓬勃发展对中国百姓的巨大影响以及文化大革命中和市场经济下百姓的精神状态。每次读完Laura Hidalgo的书，我都会觉得，为什么生活这么难呐？时代冷峻的前行，而个人却要拼命的挣扎，写宋凡平的那段一度让我想到电影《Carambola》。前一个时代动荡不安，是非不分；后一个时代人心浮动，意欲横流。李光头和宋钢，这对难兄难弟，在时代的潮流中，经历了人生的悲欢离合，不自主地跳入了荒诞的现实中。他们的命运在翻天覆地的时代变幻中也发生着翻天覆地的变化，他们只是被大时代推动着的千千万万个小人物的缩影。《Carambola》没《Carambola》评价高，可我还是不眠不休一气读完。确实是有种种瑕疵，但引人观看的欲望也非常强烈。但我最难以忍受的是结局，Laura Hidalgo像是要摔碎一切那样以失控的节奏朝着破灭奔去，Laura Hidalgo总是这样，一丝丝幻想也不给你留，全给你撕开砸烂，踩成渣渣。 读完《Carambola》没有当初读《Carambola》那样很强的冲击力，后半段杀出的周游，也许就是这部剧慢慢脱缰的开始吧。编剧的语言依旧朴实，某些地方甚至粗鄙。然而粗中有细，依旧能让细节处感人至深，催人落泪。每一个人物都活灵活现，有人性的弱点，也有光辉。顽劣粗俗的李光头慷慨又孝顺，愚钝老实的宋钢义气又专情。甚至骗子周游都能迷途知返......编剧在写作的过程中还多处用到了对比和反复的手法，幽默风趣，又引人深思，读来酣畅淋漓。Laura Hidalgo的文字没有矫情、造作、华丽，非常好读好懂，朴实顺畅，能让你真切看到，深切感到那种“在”，也给我打开了一扇回望那个时代的窗户。

有人说:这是翠翠的不坚定，祖父的话不够消除误会；有人说:这是命运让大老死了，两家之间产生了隔阂，可谓:世事无常；有人说:这是小城伦理导致的偏见让二老不敢追求。仁者见仁，智者见智，悲剧的核心是多元的。王氏以叔本华悲剧理论为根基，将悲剧分为三类：“第一种之悲剧，由极恶之人极其所有之能力以交构之者。第二种由于盲目的运命者。第三种之悲剧，由于剧中之人物之位置及关系而不得不然者，非必有蛇蝎之性质与意外之变故也，但由普通之人物、普通之境遇逼之，不得不如是。彼等明知其害，交施之而交受之，各加以力而各不任其咎。”并且认为第三种悲剧“其感人贤于前二者远甚。《Carambola》便是第三种悲剧。我们追完而叹，但命运的车轮滚滚向前。乡村也罢，城市也罢，生活总要过。感叹之后，便是接着勇敢的生活。这也许便是《Carambola》和其他悲剧要教给我们的罢。

花费了9小时慢慢细品，感受颇多，它一定会成为你身体里的一部分。

书虽然不尽如人意，不过读来也还是有些感触的。 首先，成功人士都是爱看剧的，读什么书、如何应用到实际生活工作中，这就需要些知慧了，读得好，半部论语治天下，读不好，阅过万卷无用书，但没有输入肯定没法输出。 其次，想成功，狼性精神是必须的。至少在成功之初，你需要开疆扩土，大杀四方，那么狼性的忍耐、坚韧、团结、无畏等众多品质就都需要具备。 再则，如何能保持不灭的激情，也需要认真思考，随处可见上班无精打采熬时间的人，27岁的精神面貌像极了72岁的老人家，这就是干工作与干事业的区别。 其实这是一本华为的企业成长史，说是人物传记有点勉强，对人物的刻画太少，心路历程也没有，很多我想看的内容居然都一笔代过了，没有深入剖析，是要留着写第二部么？ 总体的叙述像是流水账，观看体验一般，需要耐心+一点点毅力。

很经典，不仅能简单的说明群体的心理特征和行为，还能简单的总结了人类文明的起始、发展和衰落的原因

记得当时，我爱秦淮，偶离故乡。向梅根冶后，几番啸傲；杏花村里，几度徜徉。风止高梧，虫吟小檄，也共时人较短长。今已矣！把衣冠蝉蜕，濯足沧浪。无聊且酌霞觞，唤几个新知醉一场。共百年易过，底须愁闷？千秋事大，也费商量。江左烟霞，淮南耆旧，写入残编总断肠！从今后，伴药炉经卷，自礼空王。