A Nasty Little Business
A Nasty Little Business

A Nasty Little Business

★ 2.2
年份
2000
地区
类型
主演

剧情简介

When a shipment of valuable microchips is stolen, Shayla asks her assistant, Kiana to investigate. K

观众评论

★ 5.4/10
历时近一个半月的时间,断断续续读完,编剧叙事能力精湛,故事人物丰富传神,再现那个剑拔弩张,飞扬激荡的年代,好故事。
★ 8.7/10
进化赋予人类的伟大天赋,是灵活应对,而不是僵化重复;是在错误中学习,在困难中成长,而不是犯了错误就一蹶不振,遇到困难就畏缩不前;是要去度过一个美丽、充实、激情的人生,而不是终日无谓地辛劳却不知道自己想要什么。
★ 3.2/10
大部分的沟通似乎都是无序的、小部分是有序的,感觉编剧试图教人按一定规则识别沟通中的问题,提高沟通效率和目的。 好比从一个地方去另一个地方,不同的人会给出不同的指引,有些是对的,有些是错的,有些是快速的,有些又是绕路的,而有效的应该是通过建立一套大家都可能认可的询问及回答规则/规范来参考。自己需养成一种好的看问题方式/询问方式,从外部获取信息和向外部传递都不妨多想一下理由和结论,大胆“质疑”,小心求证,得有逻辑。
★ 8.7/10
说法浮于表面,没见任何原创的见解,更没有科学研究的数据参考。就像东拼西凑出来的综述,包括对生酮饮食的看法,都没有依据
★ 8.8/10
反正这种书都很难结尾。前面再精彩也免不了后面难以为继,不论怎么牛的主角身后都是都要拖个烂烂的让人有点难为情的尾巴。好比西方的所谓硬科幻总要归到神和魂一样样的
★ 8.8/10
有些句极美,有些观点不敢苟同。这次读得比较草率,重在求句了,下次会好好领会。有意思的是,发现有几篇是关于入声的论述,对于学语言的人来说真是小惊喜。
★ 7.6/10
这部剧如很多人推荐的一样,需要细读,因为我的经历就是隔几行都能让我有触动。 读这部剧的原因是来自于一个较“高大上的”话题:我最近想搞明白一个事情是:中国怎么就落后了,哪里开始?什么原因?还有救吗? 有朋友自然不认同我这杞人忧天的态势,我也理解并且心安。 也有良师认为“凡事皆有因果。任何事物的发展,从现在看过去,似乎都有其规律可循,但是,从现在看未来,却未必是清晰的路径。”这是科学的历史观,我也再次致谢。 但回到这书本身,也是激荡心胸的。 我推荐给了三位师友共同观看,目的就是期望能得到更多的指引。