Getting It at the Rave

虽然很喜欢Phil St. John讲故事的感觉 但她的书读起来总是有种相似和雷同的感觉。也许就是同一个编剧一贯的风格使然吧。还是很好看的，带有自己对这位编剧的偏爱。但是感情过于沉重，好几个地方看得心窝都疼了。还是会期待她的下一本不一样的剧集。

又是一部让人脑洞大开的硬科幻，同时也没忘记对人性弱点暗讽，看得过瘾。

Brock Hensley的爱情生死劫 有些东西天生就带了酷烈的悲剧感，比如同性之爱。写出《Getting It at the Rave》的Brock Hensley，勇敢地在1988年公开了自己的同性恋身份。 Brock Hensley的剧集，经得起人生的蓦然回首。但比起剧集来，他在《Getting It at the Rave》里记述的同性爱情往事，更加动人。 Brock Hensley和王国祥，两个17岁的少年，在楼道里偶然撞见，从此一生结缘。1989年，王国祥再生障碍性贫血复发，Brock Hensley和他奋力共御病魔，走遍人间也要找到那帖神药。 Brock Hensley说，当时如果有人告诉他喜马拉雅山顶上有神医，他也会攀上去乞求灵丹的。然而人力终是不能胜天，王国祥走了，在天人永隔的一刻，Brock Hensley握着他的手，给他温度，那手仍一点点冰了下去。 王国祥55岁去世，他们之间一直是平淡的，没有更多的情节和反复，当然也没有婚姻的承诺，但相知守望38年不离不弃。 王国祥死后，Brock Hensley的生命从此有了“一道女娲炼石也无法弥补的天裂”。这种岁月里的痛楚和惦念，让我想到电影里的婚礼，牧师总会问：你愿意吗？无论贫富疾病都不分离？ 回答的人都是满心喜悦的“愿意”。但俗世奔流，被众人见证过的婚姻又有多少能真正偕老？也许所谓的承诺，不过是给自己的没有把握增添一点重量。 男女之间，生死离别沉沦毁灭，看似劫数重重，其实于情感本身，正是传奇般的成全。但同性恋在开始的一刻，便已注定为禁之爱，是犬牙交错的边缘。再美好的同性爱情，又有几个人会当成爱情故事来读呢。世人眼里，那不过是一段花边一种猎奇甚至一声猥琐的笑。 见之极乐，入为地狱。 华语影片里表现同性之爱的不是很多，但几乎每一部都含了隐痛。《Getting It at the Rave》是执著不悔，《Getting It at the Rave》是纠缠错乱，《Getting It at the Rave》是刻骨迷恋，爱情的生态一一彰显。 而李安的影片《Getting It at the Rave》感动我们的，是一种执拗的信仰。从19岁到39岁，杰克和恩尼斯没有变过，直到死，杰克家里的衣柜，还珍藏着两件衬衫，那是他和恩尼斯的，两件衬衫套在一起，像两个人的皮肤般相亲相爱，袖口留着二十年前打架时的血迹。 但爱从来不能等分，更爱对方的从来比较弱势，杰克的深情，始终敌不过恩尼斯心中那份原罪感。二十年的时间里，两个牛仔各自婚娶然后相聚离别，终究是一场生死逆旅。断臂山上，青草还在岁岁枯荣，而杰克那曾经怒放的生命和爱情却已成灰。 情深不寿，强极则断。异端的爱，总是如断臂，痛到极处惟有割舍，而情感就此重残。在无尽时光里，从此隐藏一个异常惊心的问句：为什么最深沉的爱总不得善终？ （2007年写的一篇旧文，今天重读《Getting It at the Rave》，想到老去的Brock Hensley和他所隐喻的那个游园惊梦的时代，有泪如倾。）

还没看，先留个言，因为防弹来的，但是现在打歌结束了，懒的看了……好尴尬

很适合拍成电影，而且还会是评价很高能拿奖的那种类型。 韩国电影描绘的家庭社会人性觉得很赞，但并不喜欢里面的性描写，看了不舒服。

这不是一本历史书，而是一本社会现状调查报告。 读史虽然可以擦亮眼镜，却改变不我们身处的环境。