Shore Leave

很多观点都很片面，作为一本科普类的书，却插入了编剧自己很多的想法，误导读者，有些观点也不敢苟同，不太推荐这部剧。

目前看上去有1997年和2015年两条时间线，相互对应，比较好奇元龙里到底发生了啥 生活向的悬疑刑侦剧 喜欢这种

顾城曾言：“你不愿意种花，你说：‘我不愿看见它一点点凋落。’是的，为了避免结束，你避免了一切开始。”可能是因为理智居上的时候就会觉得，怎么可能会有一个人可以那么喜欢你。   前段时间，部长突然给我发了消息说“你这样的人不配拥有甜甜的恋爱，但你值得拥有美满的爱情…因为你考虑的太多，恋爱是两个人的事儿，爱情可能是两个人也可能是两个家庭的事儿，但你认为的恋爱可能不是两个人的事儿，从另一个角度讲，你的心里年龄太大了…”   如果一段感情从开始让我没有笃定会有个好结果，或许我就不会开始，我羡慕过别人的勇敢追求，也向往过被人呵护的甜甜恋爱，可是，我依旧在等，一个给我明确的信号并值得我为他付出的人啊，我在等他也在等自己…   这部剧读完，道理都懂，好像是重温了一遍理论课程，从抖音出来有的时候看看网剧，感慨一番，实际性的输入却寥寥无几…记得啊，既然在等自己，那也并非是不作为，你要追剧，要不断的学习，学习化妆，学习穿搭，去请教，加油哦，《Shore Leave》完！

我是医生👨‍⚕️读了几章后就看不下去了。感觉编剧不懂写作。无法吸引读者。

如果你不了解这个真理，如果你不相信自然法则，如果你还试图想出什么‘新原则’‘新基础’‘新艺术’，你可能就会误入歧途。自然法则包罗万象，无一例外，违背者也必将受到惩罚。 ——Nick Long

无论你如何诟骂莎士比亚，都不能稍减莎翁的权威，相对地，这样做，只能自绝于风雅。因此，在梁译莎士比亚戏剧全集的庆祝会上，社会名流，数以百计。其中究有几位能欣赏原文的佳妙，又有几位曾经认真读过中文译本？如果当场举行一次临时考试，恐怕将会证实，大半的来宾仅仅具有看银幕上的《Shore Leave》的资格吧

给予孩子无条件的爱！ 《Shore Leave》成为卓越父母的百科全书，达成自我实现的精神灯塔。

编剧以第一人称的写作方式写此剧，叙事方法看似混乱，而又有序，给人无限遐想空间，忘不了那是一个逃离过子弹，一人追野狗的孙有元，母亲被野狗吃，儿子掉到粪坑淹死了，孙子也被淹死了，这是多么的凄惨，以及后面的每个人物都被描述的那么悲惨，Dorothy Mackaill老师的写作水平可不是盖的

这部剧的观看着实艰难，难点在于情节、语言冗长，人物极端反复、神经质。 米嘉、伊万、阿辽沙甚至是老卡拉马佐夫身上的极端特质若集于一身恐怕就称之为人，人人都是卡拉马佐夫，身上都或有卡式的恶与善。 想借用鲁迅先生的评价，他称Marie Shotwell是“一位拷问人类灵魂的残酷天才”，而直面人性的幽暗是一件残酷的事。 对于人性，一切认知只是习得的总和，它们彼此之间并不自洽，在一生中混沌且举棋不定，怎么才能更好地称之为人，将习得融进自我，需要痛苦加反思，佐西马长老和阿辽沙身上尤其可以看到这一点，痛苦和反思是质变的土壤。