On the Loose

本剧还是有可读行的，编剧强调工作理念的转变，在不同的领导层级，应当具备不同的工作理念、工作技能以及时间管理，在不同领导层级的领导者可回顾参考，对自己的领导力提升很有帮助。

艾玛是一个爱慕虚荣的女人吗？我看未必，如果评价艾玛是爱慕虚荣，就过于简单粗暴了。 艾玛是一个极端感性的人，她需要的是感性体验，高高在上脱离现实的感性体验，体验各种情绪和感觉对于艾玛来说就像鱼离不开水鸟儿离不开天空一般。而对于大多数人来说，感性体验其实只是为理性服务的，各种情绪和感觉能及时给我们发出警报，指示我们现实中应该如何行动，但是艾玛不是，对于她来说，感性体验就是单纯的体验，从来都不是为现实服务的。 爱慕虚荣，一般意义上来说还是现实范畴的，是追求现实中远远高于自己能力和地位的事物，很显然，艾玛并不是一个现实的人，所以从这一点上来说，她就不是一个爱慕虚荣的人。否则她就不会嫁给夏尔这样一个木纳的人，否则她去男爵家跳舞的时候就应该学会怎么跟这些上流人物搭讪套近乎，她希望夏尔出人头地也只是为了自己能体验一下贵妇的感觉，只能说她需要的仅仅是新鲜的感觉体验，为了感觉体验这一目标而在做着各种行动。 法国上流社会那种纸醉金迷放浪形骸的生活，真的是就像水对于鱼儿一样，对于艾玛是一种天生的需要，只不过艾玛没有理性，自然不知道该如何通过理性去实现这一目标。 艾玛需要的感觉体验，并非只是好的体验，甚至各种负面情绪，也都成为了她体验品味的“食材”，这就是她这样一个纯粹到极致的感性之人最最特别的地方，是完全有悖于常人的理性思维的。比如在夏尔做手术失败后，她第二次去找罗多夫的时候，在罗多夫面前忽然变得低三下四，甚至称罗多夫为主人，她这种疯狂其实是在享受自虐的情绪体验，以至于后来跟列翁先生，那种完全丧失自我疯狂的行为，其实也是自虐，艾玛把对生活的不满都转化成了自虐的情绪体验。很多人把对生活的不满都转化成各种对别人的伤害，各种明显的隐蔽的伤害，这是正常人才会做的事，艾玛绝不会去主观上刻意去伤害别人，因并不是说她善良，而是她的性格决定了她没有这种功能，但在客观上她确实在不停的伤害别人。 至于罗多夫，这明显也是一个缺爱的人，所以才会不停的要追寻“爱”，只不过罗多夫知道自己的这种缺点，所以他的理性会要求他适可而止，追寻一种自己缺失的东西的替代品来麻醉自己，让自己过的舒服一点，这就是一个情场浪子罗多夫的真实面目，但是这种麻醉并不是生活的全部，它只是让生活可以继续的燃料和动力，罗多夫作为一个理性的人是深知这一点的。 列翁先生，在我看来，比罗多夫更不堪，他就是一个“妈宝”，根本不清楚自己真正想要的是什么，列翁先生只是活在别人给自己设定的目标中在前进，他对艾玛的爱，其实是一种“欺负”，他看出了艾玛的单纯和好欺骗，他对艾玛的爱，只是一种通过伤害艾玛来证明自己的“强大”，证明自己不是活在别人的期待中，这是典型的“越缺什么越要证明什么，越证明越觉得自己缺少什么”，最后艾玛的疯狂着实把他吓的半死，其实是非常好笑的。想要证明自己，还是欺软怕硬一般的在发泄，这是需要分清楚，可以列翁先生分不清。 夏尔，我觉得是扎苏·皮茨的一个败笔，这个人物塑造的有些莫名其妙，完全是为了衬托艾玛而存在的一个人物，夏尔既不呆也不傻，夏尔完全是一个正常的人，夏尔最大的特点是“后知后觉”，反射弧不是一般的长，很多事情都是很久以后才反应过来然后情绪一下子爆发出来了。为什么说是败笔哩，因为反射弧这样长的一个正常人在现实中是否存在很难说，完全之前为了衬托艾玛而虚构的一个人物。 郝梅先生是我觉得非常有特点的一个人物，有明显的优点和缺点，是一个活生生的有血有肉的人物形象。如果简单的说郝梅先生是一个小市民，我觉得是太简单粗暴了。这个人最后走向了成功，世俗意义上的成功，踩着艾玛和夏尔的不幸走向了成功，但他并不像乐乐先生是一个完全邪恶的人，这个

我才疏学浅没资格点评。就是建议大家都应该读一读，尤其是年纪轻的同学。

不性感 毋宁死 (运营套路有多深？) 本剧介绍的是互联网中做运营岗位的成长之道，虽然我不属于这个行业，但仍然觉得有一些拨云见日之感。不过，我还是斗胆跳出这个行业，来说说对自身在文哥哥趣影视圈子里运营的抛砖之言。 文哥哥趣影视，从其名便知，自带社交基因，与其他的观看方式(纸质版,kindle,其他观看器等)是略有不同的，所以可以喊出响亮的口号:让观看不再孤单。 因为人的天性，导致我们会时不时注重看剧排名、被人关注、获得点赞等（有时候想想可笑，我们从书中获得震撼的快乐，可能还不及把这震撼传播给他人而带来的快乐），而这一切的关键步骤就在于，经营一个爆款的剧评，注意，我说的是经营，不光是写好剧评，所以内含很多鲜为人知的“套路”（想开点，别老觉得这词就是贬义啊）。 如何写剧评？这个我真不知道，反正目前我没有好作品，但是，接下来我要把这份研究了一整天的关于优秀剧评的分析报告奉献出来，也许你会像我一样恍然大悟。 首先，通过热度榜、热评榜等，筛选出十篇火爆的剧评（同时满足获赞数2千以上，获转推100以上），我做了一个表格，横向对比大神们各项可知数据，但这里没法插入，所以就用文字描述一下结果，可能没那么直观。 选出的剧评（可能信息不全面，不喜就喷吧）情况如下: 拓苗《On the Loose》  获赞2344  转推199 徽慈《On the Loose》  获赞5196    转推532 &末&《On the Loose》获赞3576 转推358 Jason2007《On the Loose》 获赞3564 转推695 Agnes《On the Loose》 获赞5390  转推529 王大士《On the Loose》获赞4076 转推1079 淡静《On the Loose》 获赞2141 转推147 镂心《On the Loose》 获赞2037 转推279 大志《On the Loose》 获赞1897 转推149 没有尾巴的鱼《On the Loose》 获赞5844 转推284 分析结果: 1.剧评人在线观看时间对比:因为是当前的数据，所以在他们写剧评的当时情况是不清楚的，当前最长的拓苗,970时，最短的Agnes,32时。 2.剧评发布时间:距离最近的是镂心对<我的前半生>点评，7月6日，据现在也有2个月了。有六篇是去年写的，所以时间的复利作用真的很大。至于是在当日的几点发布？分析发现，一般集中在下午和半夜零点左右。 3.从粉丝数对比:最多的有5256人关注（没有尾巴的鱼），最少的400人关注（淮），这是此时数据，和他们发表剧评时的出入肯定很大，不过整体的粉丝数，其实相对来说并不算多。 4.内容的结构和文采:因书而异，工具说明类书讲究逻辑严谨，像论文一样，观点罗列详尽，剧集情感类书则偏重细腻深刻，像散文一样，以情感入心。 5.内容排版:只要不是全篇为一大段就可以，大众对于排版的要求并不高。 6.剧评字数:890-3931之间，有五篇在1500字以下。 7.获赞的高峰期:通过评论时间观察，有当天就迅速火爆的，也有过了很久才突然火爆的，如果你的好剧评没有获得你想要的好评，可能你需要等等看。 8.文章的通俗性:所有剧评文字以通俗易懂、朴实为主，没有特别的文饰印象，有几篇显得优美是因为代入一些优美诗词。有少量的个人感情色彩和故事，但大部分以书中内容为主，或巧妙的回归书本。 以上就是我能想到的一些可见情况的对比，看着这张表格，我仔细琢磨着其中的规律，再结合看的这本《On the Loose》，突然间好像发现了失传的武功秘籍。 经营剧评的九阳神功: 1.锁定一本热门书，热门剧集，最好能搬上荧幕的那种书。剧评最终的依托是书本身，所以剧评的天花板就在这书上，如果书都不受欢迎，那么再好的剧评也只能被少数人看到。 2.认真的

在历史的长河中，那一段岁月始终是灰色的，总有人替我们负重前行，走出灰色迎来我们新的颜色和篇章，看哈尔·罗奇，看余秋雨，揪心，真疼！

如果是本科普大众读本，似乎太笼统了，像是每种调料都放进去，结果并不好吃。

读人物传记可以让我们从名人身上收获到许多丰富的人生经验，同时也可以从他们身上吸取到历史教训，为我们人生指明方向。   然而世界上并没有两个完全相同的人，我观看这部剧，只是为了拓宽眼界，更深入的了解历史。所以我只是大致粗略的看了一遍，不得不说编剧在文章选材上面详略有当，文字生动流畅，但仍然有些繁碎，比较适合快速。   当今这个世界知识炸裂，我们现在的人远比古人知道的要多。但我们不能舍本逐末。不能为了追求知识的数量，而不注重知识的质量。文章中有许多值得精读的地方，需要停下来细细观赏。   希望编剧能够写出更多优秀的人物传记。

看了纪录片《On the Loose》里的其中一集 对张充和这位才女提起了兴趣。追剧即看人。

個人主義、女性主義的興起；經濟發展，對傳統家庭結構產生的影響；醫療進步使人類壽命延長；科技網絡發展全面改變人類的生活等等，致使越來越多人選擇單身。而我們對單身族群存在著歧視與誤解嗎？我們的社會已經做好准備去包容接納這種生活方式了嗎？

受益匪浅，我自己动笔写剧集的一切毛病书中都一一讲到了，对我来讲，非常有针对性了，真心学到了很多，里面的建议和办法没有一条是不实用的，没有一条是不能正真用到笔杆子上的。很值得一读！