剧情简介
A librarian facing a mid-life crisis travels to Costa Rica.
观众评论
★ 5.4/10
上篇探讨OKR系统的基本特征，以及该系统如何将好的想法转化为卓越的执行力和工作满意度。OKR有两个概念（目标和关键结果）和四大利器（聚焦、协同、追踪和延展）。
一、两个概念：
OKR（目标与关键结果法）是确保将整个组织的力量都聚焦于完成对所有人都同样重要的事项的一套管理方法。OKR体现的是公司最主要的目标，能引导员工共同努力和协作，将不同的业务联系在一起，为整个组织提供明确的目标和凝聚力。
目标应该是重要的、具体的、具有行动导向并且能鼓舞人心的。如果设计合理并且实施得当，目标能够有效地防止思维和执行过程中出现的模糊不清的情况。
关键结果是检查和监控我们如何达到目标的标准。有效的关键结果应该是具体的、有时限的且具有挑战性的，但又必须是能够实现的。最终重要的是他们必须是可衡量、可验证的。
二、四大利器：
利器 1 对优先事项的聚焦和承诺：成功的组织聚焦于少数能够产生实质性差异的举措，并推迟那些不怎么紧迫的事项。简洁和聚焦是第一利器的核心所在。
1.领导者必须树立榜样，否则没有人会真正在意这一目标。（榜样）
2.领导者必须说清楚为什么做某件事，以及怎样做。员工不仅仅需要通过里程碑式的成功来获得动力，他们还需渴望理解辛勤工作的意义，同时了解自己的目标与公司的使命之间的关联。“当你不要其烦的多次强调的时候，团队员工可能才真正开始听你说话。”（清晰沟通）
3.每个关键结果对于个人来说都应该是一项挑战。
4.视情况设定月度、季度、年度okr。明确的时间框架可以进一步突出工作的焦点和承诺，没有任何工作能够像截止日期那样推动我们前进。（怎么做）
5.单一维度的关键结果存在巨大危害，不能以牺牲其他重要功能(安全、道德、声誉等)为代价来设置具体的目标。（底线）
6.目标数足够小时，才会真正聚焦于此，这是有限资源分配中不可避免的结果。（少即是多）
7.管理者必须公开对其目标做出承诺，并一以贯之。整个团队都需要更为清晰的聚焦点及更为明确的优化事项，这是深化承诺的先决条件。承诺使可以自我强化的，给自己一个预期，及时第一次做不到，也得坚持下去，不断自省，看看是目标不合理，还是关键结果不合理，还是反馈机制不合理。（承诺）
利器2 团队工作的协同和联系：
1. 透明性：让最基层的员工也能看到每个人的目标，大家都可以对目标进行公开批评和纠正，让每个员工狗都能参与其中，同事们可以看对他人的目标和进度，就能够发表评论并提供支持。同时也可以避免组织中不同的人，在做同一件事，将重复多余的任务暴露出来，节省大量时间和金钱。
2. 保持协同：管理者和员工都必须将自己每天的工作与组织愿景联系起来，即协同。协同的关键是理解，理解自己同时也理解别人，OKR的透明正式解决了这个问题，同时也梳理O和KR也是为了更好的自己。
3. 层级与关联：组织目标自上而下层层分解，高层管理人员为其部门负责人设定较高层次的目标，部门负责人再将这些目标分解给下一个管理层级。
优点是将底层级的员工圈了进来，保证他们正在处理公司最为关心的问题。但层次越多，协同难度越大。在复杂的多重层次结构下更难实行。
缺点是适度的层级和关联往往可以使组织运营更加协同一致，但当所有的目标都沿着组织层次过度关联时，这一过程就有可能退化成一个机械的、纯粹由数字粉饰的活动，会带来四个方面的不利影响：丧失敏捷性；缺乏灵活性；员工被边缘化；单一维度的联系。
4. 激活基层：创新通常更容易发生在组织的边缘，一线作战的员工通常会感知到即将发生的变化。一线员工谈不上专家，但至少也是各自领域的行家。
自上而下和自下而上这两种目标设定的选择应该各占一半，
★ 4.3/10
机关算尽，反误了卿卿性命。编剧深厚的影视功底无需多说，就说这人世间的悲凉，太渺小了，翻云覆雨的刹那可想过身后爬满虱子的那床草席……看完心里怅然，但又莫名的释然。期待第二部
★ 6.6/10
读到1/4处实在读不下去了，书名应该改成《后来After Words》
★ 2.1/10
本剧给予了两个非常规的启发：
1.以技术突破替代营销突破，用灰色的方式实现跳跃；
2.保持一个融合性、专注于增长的团队的必要性。
这两点想到不难，但实操中能有资源愿意坚持实施却很难。
此外本剧的一些技巧和经验，也有一些启发。
不过对于有一定资历的从业者，此时此刻本剧介绍的概念已经不显得那么新鲜和深刻，只能算是入门到资深的一个进阶教程。
★ 3.2/10
批判性思维的专业剧集，开篇就对辩证思维进行了分级和说明，
明白了低级辩证思维和高级辩证思维的差异在哪里，有所感也有所悟，算是读本剧最大的收获。
同时联想起了另外一个话题，即东西方思维的差异性，东方思维侧重系统性，西方思维侧重逻辑性，而批判性思维是自带从细节出发的逻辑性辩论，故而思维方式偶有的差异也就显得很新颖
梳理大致论点11点：
1、 什么是论题，什么是结论；
2、 理由是什么；
3、 问题和回答中的哪些词易造成歧义；
4、 价值观冲突和价值观假设；
5、 什么是描述性假设；
6、 推理可能会存在谬误；
7、 几种类型证据的优先级和可信度；
8、 干扰性原因的影响；
9、 不完善的统计数据具有的欺骗性；
10、 重要信息是如何遗漏的；
11、 什么结论可能是合理的？
总结一句话：
这是立志成为杠精的人儿的启蒙录与杠精们进修成材的不二指南
★ 4.3/10
比起东欧的柏林墙、比起朝鲜的三八线，发生在深圳河上的前后50年百万人的“叛逃”，数以万计的人死亡，其时间更长、人数更多、规模更大、情状更惨烈。
★ 1.1/10
看起来，我有焦虑，但不强，这是一个好消息。
但或许我自己也并不能分清是否便是焦虑——书看得不认真啊。
★ 6.5/10
一本总结的书，原创度很少，但是需要读很多的书才能创作下这本沟通课，挺你，珍娜·奥尔特加。