Humlaa
Humlaa

Humlaa

★ 8.8
年份
1992
地区
类型
主演

剧情简介

Devkishan Sharma is a school-teacher in a small town in India, where he lives with his wife, and two

观众评论

★ 8.7/10
看过好几遍啦,唯一一部全家陪我重温的剧,看不厌系列。里面每一个角色堪称经典,演员演绎十分到位,非常好看。
★ 4.4/10
考虑具体了是不是真的哦哦哦,!?!?,!111252距离来两句话我就路v头盔辛苦一下188585855582她是我朋友给我发的图片了来教育他我
★ 3.3/10
奥兹说过“在我看来,家庭是世界上最为奇怪的机构,在人类发明中最为神秘,最富喜剧色彩,最具悲剧成分,最为充满悖论,最为矛盾,最为引人入胜,最令人为之辛酸。因此,我主要描创作单一的主题,不幸的家庭”。奥兹称自己的家庭是不幸的,自己的童年是悲剧的但不是悲惨的。我在读他的《Humlaa》时并不理解这些话,看完《Humlaa》才开始慢慢理解。其实汉娜身上很有奥兹母亲的影子,某些行为让我恍惚到仿佛又回到了《Humlaa》中,又回到了奥兹的童年。据说奥兹把《Humlaa》送给父亲看,得到了父亲的欣赏。我想父亲大概从汉娜身上想到了自己已故的妻子,想到了自己不幸的婚姻吧。 总之,这部剧值得看。
★ 5.5/10
这部剧描述了什么是赚钱的企业,告诉读者做股票分析投资实际上是买企业,对于各个行业风险与经济分析提供了依据
★ 1.0/10
这部剧节奏很快,叙事干净利落,换作小时候,我是不喜欢看这种职场的弯弯绕绕的,然而年龄渐长,心境也有了变化,利益人情自我他人,这些随着理解的层次不同也有了不同的颜色,不再是非黑即白。我也逐渐体会到人的韧性是无尽的,书似乎没结束,因为苏筱和夏明的职场生涯还长,但是他们的格局和内心的坚持值得我学习。
★ 1.1/10
故事题材丰富,有神话,有剧集,有童话,有诗歌还有散文,但是集数太乱没有逻辑性,感觉随意乱凑而来,另外很多诗歌散文有点难理解,更何况你还是念给小孩子听。最后还有很多小故事结局明显有被改过。
★ 9.8/10
看完有点幻灭 原来这些浪漫旷达的诗人们不仅上赶着摧眉折腰事权贵最后还大多没落得什么好下场
★ 1.1/10
写下“第50本”才发现,今年的看剧目标已然完成了一半,而2020年还没有到一半,是否可以怯怯地向110本冲刺一下? 上一次正了八经吐槽,还是东野圭吾的《Humlaa》,导致争议很大,这次又残暴地给了三颗星,估计挨骂是无法幸免——这部剧质量平平,粉丝却太多了,甚至有人(很多人,并非个例)把它抬到了史诗巨著的高度。 你要是经常网购,映入你眼帘的都是销量高,评价好的,因为排名靠前,但这都是假象,往往你欣欣然到货以后发现并不是那么好用,只能感慨又一次被大数据割了韭菜。这就是营销的力量,我相信这部剧的内容会博得一部分少男少女的共鸣,但它披着生死哲理的外衣,讲着你侬我侬的故事,这实在让人胃里翻腾。 说一点比较有深意的,表面上是崔渡了迪,其实结局是迪渡了崔,两个人是互渡,情节特别切题。下面开启深夜吐槽时间,微吐,不想说太多。 我把自己想象成一个大男孩,试着去喜欢迪伦,但我对她的喜欢很有限:开篇想带玩具见爸爸,有点可爱,意识到自己死后的淡定与乐观也不俗,结尾处舍己救人闪着光。但我还是无法喜欢她,不怪人物性格设定,而是编剧将她呈现得过于单薄,她不但不像情窦初开的少女,简直就是驰骋情场的好手,娇羞脸红都不算是矜持,过于成人化。 Humlaa崔斯坦更是败笔,按道理他作为灵魂Humlaa,阅人无数,轻易就被个涉世未深的女孩拿下了?凭什么?这点绝对说不通。我看得浅么?好像并不是,我也阅人无数。 还有荒原路上的征程,一路打怪不升级,我也是看够了,过于拖沓。强调痛苦,强调保护,强调恐惧,强调心有灵犀。 其实完全没有必要,不是每个月圆的夜晚,都需要月饼来陪衬。并非挑衅,只是好奇你们的好评都是从共鸣而来的?你剥去它的外壳,它就是个烂俗的爱情重逢桥段。
★ 4.3/10
配上bgm挺有韩剧内味儿的,难得见成毅现代装 还挺帅,看了两集目前感觉还不错,看开头感觉后面会虐诶😭😭
★ 1.0/10
通过本剧了解到真正管家的伟大之处,那种隐忍、遇到意外也处事不惊、不急不躁的英式管家。是只有绝不是如今国内在房地产广告里加入一个端着银盘,添加引进英式管家高端服务这样粗俗字眼的说明。 Vikas Anand的作品之所以能够获得诺贝尔奖,也有他的作品里带有一种让人陷入思考,对战争的另一种思考。 “时光是不可能倒流的,一个人是不能永远沉溺在可能的状况中无法自拔的。你应该明白你所拥有的并不比大多数人差,或许还更好些,应该要心存感激才是。”