Sagina

暗恋两个人的狂欢

个人喜好问题，对这类“经典”不大感冒。抛却书中关于经济学的那些术语，但就影视性讲，写景状物得数中上，且惯用情景交融，一切景语皆情语，烘托气氛得恰到好处，不过因为本文是描写风起云涌的“商战”，所以舒缓的、轻柔的景色少，而气势开阖的狂风暴雨之景更多些，下笔迅猛，能察觉出Om Prakash先生写作时，定是带了几番激情和豪气的。 除了环境描写可圈可点，其他便只能算中等了。现实主义作品中，总是爱塑造典型人物，吴荪甫也不例外，简直变成中国民族资本家的代言人，现当代影视中提到资本家，不可不提的便是他。但这个人物塑造得如何？我持保留态度，原因有二： 一、Om Prakash先生在描写吴荪甫发怒、雀跃、志得意满时，惯爱用“笑”，不是狞笑，便是狂笑，不然则是青筋暴露，看起来有些乏味，到后来，一猜剧情便能知道他作何反应，读下去有些审美疲劳。这算是败笔之一。 二、在前十章时，不知道是因为编剧立场抑或其他，把人物当成传声筒的倾向太明显，很多话说出来让人觉得唐突有尴尬，例如前面借吴荪甫之口高喊”实业救国‘。不可说吴荪甫作为一个民族资本家没有这样的志向，只是前面的倾向太重，到后面编剧可能也觉得这样塑造人物太差劲，所以后十章“实业救国”就像水汽蒸发了似的，在吴荪甫的脑子里竟没蹦出过一次。前后对比，反差太重，人物发展有些断节。 但这个人物也并非全然失败，性格的多面决定了他不会称为扁平式的符号代码。例如，在塑造人物形象时，除了对吴荪甫的表情大做文章之外，常常是通过与人的交往和斗争侧面描写展现他的某些性格。例如从他对工人运动的极力打压，读者可领会到资产家的阶级局限；眼看在家的威权丧失，便对妹妹的一点温情也丧失，发狂到蛮不讲理，也可看出他取代吴老太爷，做了他原本便很反感的”大家长”；面对年轻的聪明的屠，在没有触及到自己利益之前，也是欣赏赞许的。 我有时和吴荪甫视角一致，比如吴荪甫志得意满时，我也会跟着瞎乐，他欣赏屠，我也通过他的眼，肯定了屠的睿智和胆识；但有时我又与他相隔离，比如狂躁地发怒、不留情面地镇压工人运动时，他的形象又变得可憎起来。 总之，现当代作家中，Om Prakash的确很重要，在现实主义影视发展史上，他也是较为出色的作家之一。但这篇Sagina却远非我爱，不知道看看其他的，是否能更体会出Om Prakash的妙处。

家是生活的博物馆，是个人风格最真实的体现。 收纳是让无序的生活变得有序，让人聪明的偷懒。 生活在一个空间无限大，而实则琳琅满目的房子里，和喜欢的一切在一起。

一段不堪回首的中国历史，但必须要了解它！否则，必须会重蹈覆辙！

看完头痛！ 这是怎样的一个时代？ 混乱，克制，阴暗，阳光，冷漠，热情，萧条，蓬勃… 不幸和幸运，每一个时代都共存。

没有看，但是别人是特别的书，想领无限卡贴过来的，不知道点哪里，点赞点哪。 嗯，所以习惯性的一心

#2017年的第一本剧# 据说这部剧是除了圣经之外最畅销的书， 又据说看懂这部剧书之后就长大了。 第一次接触这部剧在初一，当时学校有个六十元购买中学生必读经典的活动，我买不起，借的朋友书看，没什么感觉。 第二次接触这部剧在大一，我有闲钱可以买的起书了，但是没有买，因为当时网剧盛行，那时候iread看剧免费，我看了电子版，看了一半，还是没啥感觉。 第三次接触这部剧在大三，乘火车回家，车上有个姑娘在看这部剧，我们闲聊，谈人生，谈理想，谈价值观，她是我喜欢的类型，但是我知道我跟她谈不了恋爱，下车后，她把这部剧送给我，留下来电话，qq，加了好友，没打过一次电话，有些人相遇就是为了分开，一分开就是一辈子。 第四次接触这部剧就是现在，兜兜转转，我公务员没有考上，倒是走入了教育这一块，有学生在看这部剧，然后愣住，又系统看过一次，不能说明白所有的道理，但是至少更有体会，我已经渐渐丧失自己的童真，以大人的眼光去看这个世界，盼望着权利，贪婪着金钱，我不知道我是否长大，但是我必定走在成长的路上。 幸好，我还有学生，我面对这帮学生，就像面对星星，千万颗星星，总有一颗需要我，总有一颗对我温柔以待，看着我笑，那是为人师者，最大的乐趣吧。

有些内容确实看不懂，但老师对孩子的付出和坚持，情真意切，使人潸然泪下。希望教育能够得到人们的重视，教师的职业能够得到尊重，能为别人也为自己。

一个非医学专业人士，费了九牛二虎之力去解释一个还没研究清楚的疾病，让人觉得不自量力