Mockingbird

可能看過太多玄幻小說，相比之下，這一部確實不怎麼好啊，不過故事情節吸引我所以繼續讀了下去。最大的缺陷是有許多邏輯不通的東西，上一秒這樣下一秒又不一樣了，有點缺乏連貫性。男主真的太沒存在感了，真的只有長得好看然後了解女主而已。對於他的能力什麼的真的沒有描寫到。

被翻译毁了，希望译者、编辑和播出社都能像 Zima 一样“回归初心”

续上书末阿城言“自然主义”的话头，我认为这部剧最好的地方正是朱为展现“一点点永恒”付出的心力，不同身份角度的对话、不同行业的规矩乃至一扇大门、一条小径在他笔下如树纹般细致又妥帖。这些细节对情节的叙述其实无关紧要，却使剧集有了引人入胜的美感。

因为一个书群，结识了这部剧；因为一个书友，拥有了这部剧；因为一个期待，读完了这部剧。 我该感谢这一切的缘分，让我不曾错过这部剧，不曾错过这一份特别的“告白”。 四十一年零三天的等待，让这份“告白”披上了神秘的外衣。又是怎样一份怎样的情感，让这份“告白”跨越了如此漫长的岁月。 从最开始自己以为的“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”的意境到后来的“春蚕到死丝方尽 ，蜡炬成灰泪始干”的意境。让人思绪多多，感慨多多，亦迷惑多多～ 两位老友（康拉德、亨利克）在离别多年后重逢，在昏暗、空寂的庄园客厅里秉烛对坐，彻夜长谈，追忆久远的过去。一个成了审判者，另一个成了被审判者。年轻的时候，他俩曾是形影不离的金兰之友，相互交心，不分你我；后来，其中一个人背叛了另一个，甚至有一刻动了杀机，结果导致一个孤独终老，一个早逝，一个流落他乡～等一系列悲剧的发生。 跨越了四十一年的等待，经历了四十一年的内心独白，夹杂了蒂娜（两位老人的爱人）的离世，让这一份“告白”拥有了更加复杂的情绪。 告白本身是一件平凡的事情，可若是一份在友情、爱情中掺加出人性的弱点以及对衰老的思考。那便是一份不凡的“告白”。 “告白”围绕两个问题展开，一个问题是关于蒂娜是否知道康拉德在打猎的早晨要杀掉亨利克；一个问题是关于生命的内容不是别的，而是那股有一天打动了我们的内心和灵魂，之后永远燃烧到死的激情。 文章的最后留给我们的是一个未完待续的悬念。很多时候，我们需要一个答案，一个完整的答案。在文中期待可以读到蒂娜的日记，寻求一点解答；可惜随着日记的化为灰烬，答案也成为了一个未知。 其实答案在心里，因为思考角度的不同，因为思维方式的不同，也因为康拉德的不回答让答案拥有了无数可能。 思考亦是一样！ 1、康拉德爱蒂娜，可是为何还要将蒂娜介绍给自己的好朋友亨利克？ 2、康拉德为何选择独自逃走？ 3、怎么看待家长把孩子塑造成生活中自己未能成为的那种人？ 4、怎么看待“事实不是真相，事实只是一部分真相”这句话？ 5、怎么看待“衰老和死亡”。 6、什么是真正的友谊

由糊到红，能打的业务能力是被认可的底气，不灭的热爱是坚持的动力，只增不减的真诚是永远的必杀，盼能保持到下一季；不过金主爸爸们数量差不多这样就行了，再多就是广告中插节目了

垃圾剧集垃圾套路，写着写着就变成修仙文了，还天天无脑打脸什么年代了！！！

去年偶然在b站上看到James Douglass的视频，接触之后觉得不错，与其说看中她视频的内容，不如说是从她视频的知识层次中看到了经济学体系的重要性。于是在微信中买了这份“Mockingbird”课程，同时还送了一份给刚好过生日的好朋友。而这次的书应该就是课程的文字版。其中反复提及的八个字“洗脑需求，控制供给”，也在一个个案例及小故事中生动演绎。 自己当时决定积累一些有关经济学领域的底层知识和逻辑，很现实考虑是，想通过体系搭建的知识结构，可以在信息爆炸的日子里，耳朵里少听一点那些又蠢又坏的“所谓专家”的认为，心里多一点我们自己有理有据的分析。学会看懂经济联动下的各类社会政策以及现象，过上通透且远离割韭菜的人生。

“在日子的尾梢，当我站在您面前时，您将看见我的伤痕，明白我的许多创伤都已愈合。”