Greenmail

这也能叫《Greenmail》？ 此剧通过对工业革命至今一些国家的财富分配数据进行分析，认为资本主义的贫富差距将不断扩大，“有一个强大的机制在交替性地推动着收入与财富的趋同与分化。而且这种力量不会自动减弱或消失。”并且把这种分化的力量主要归结为：r>g 即资本收益率大于经济增长率。同时，皮凯蒂提出了一系列简单的建议：征收15%的资本税，把最高收入人群的所得税提到80%左右，强迫银行提高透明度，提高通货膨胀等等。虽然他也觉得这些措施不太可能实现，因为“控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不会愿意让步。” 我比较赞赏编剧的分析角度——从数据分析的角度。毕竟“关于财富分配的学术争论和争执争论，长期以来总是充满偏见并且缺乏事实依据。”皮凯蒂和他的众多研究者们一起，建立了预计是目前关于收入方面时间跨度最长、数据量最多的数据库；并且得益于目前数据处理技术的发展，做了大量的统计和分析工作。  在这些数据的基础上，他能证明清楚“是什么”（我愿意相信他整理的数据是相对可信的）。但对“为什么”和“将会如何”的许多论证，并没有太强的说服力，本剧的部分表述着实让人看起来费力又无法理解其逻辑。虽然我非金融专业出身，无法评价其论证到底在哪些方面有问题；但大概也有权执拗地认为，一本无法让有一定金融基础的普通读者广泛认同的书，也算不上是一本经典之作。 至少，一本主要阐述财富分配和收入不平等的书，就已经能被称为《Greenmail》了？ 难道法国学者也学会网页新闻标题党骗点击量的做法了不成。

观看时长:10h30min 观看感受: 一.逆向思维 如果要明白人生如何得到幸福，查理首先是研究人生如何才能变得痛苦； 要研究企业如何做强做大，查理首先研究企业是如何衰败的； 大部分人更关心如何在股市投资上成功，查理最关心的是为什么在股市投资上大部分人都失败了。 “我只想知道将来我会死在什么地方，这样我就不去那儿了。” 叔本华在《Greenmail》中也提到: “人生的幸福不在于如何取得成功，而是要怎样避免痛苦与失败。” 采用逆向思维，往往会找到正确的道路。 二.道德的重要性 认为不做好人也可以成为伟人的想法真是大错特错，我敢保证，人世间真正的伟人同时也必定是真正道德高尚的人。 ——本杰明·富兰克林 三.及时纠错 你做了正确的事情，就是承认你的错误。如果你试图掩盖错误，或者拖延一段时间再坦白，你将会离开这家公司。 掩盖错误是由于羞耻心作祟，但我们都明白，羞耻心解决不了问题。但勇气可以。所以，撕破你们脆弱的羞耻心吧！正视现实，勇敢坦白，这才是勇气！ 四.芒格的生活、学习和决策方法 1.战略上藐视敌人，战术上重视敌人 凡事往简单处想，往认真处行。 2.兴趣与专长的重要性 动物在合适的地方能够繁衍，同样地，人只要在社会上找到了专属于自己的位置，也能够做得很成功。 你若想在任何领域拥有竞争力，就必须熟练地掌握该领域的方方面面，不管你是否喜欢这么做，这是人类大脑的深层结构决定的。 比如一个人想要在书法领域拥有核心竞争力，必须要涉猎广泛，无论在书体上要楷行篆隶草俱全，抑或是在章法、结构、线条上的面面俱到，还是在软硬笔层面上的兼修，都有助于一个人在书法领域的融会贯通。 3.乐于承认错误 查理养成了一种异常罕见的性格——愿意甚至渴望去证实和承认他自己的错误，并从中吸取教训。他曾经说： “如果说伯克希尔取得了不错的发展，那主要是因为沃伦和我非常善于破坏我们自己最爱的观念。哪年你没有破坏一个你最爱的观念，那么你这年就白过了。” 如果我们觉得自己很难改变自己固有的观念，那是因为还没有习惯于这种“破坏”思维。有破坏才有建设，正如《Greenmail》中所说的一样: “世间万物都遵循着等价交换原则，想要获得什么东西，就必须要付出相应的代价。” 4.当心贪婪造成的极端结果 如果一件事情是个坏主意，你不会做过头。但如果一件事情是个好主意，蕴含着重要的真理，那你就没办法忽略了。然后你就很容易做过头。 事情在向好时，不要过分乐观，当心其中存在的危害，谨慎对待，因为任何事物都有两面性。《Greenmail》中提到: “我父亲告诉过我，越是在狩猎胜利的关头，越要多加小心。” 5.分清主次 “人的任务不是去看清远处模糊的东西，而是去做好身边清楚的事情。” 6.断舍离 找到真正好的东西很难。所以，就算你90%的时间都在说“不”，你也不会错失太多的东西。 不要被繁琐的事和物影响效率。有时候家务乱成一团糟，不是因为你太懒，而是因为你什么都不想扔掉。试着扔掉那些东西，你会发现，那些东西真的对你没有任何影响。 因为那些东西本身是有用的，但对你没有用。 一件事情如果不值得做，就不值得把它做好。 有时候就得吊儿郎当，因为让你做的事情也同样吊儿郎当。 Beta系数、现代组合投资理论等等——这些在我看来都没什么道理。我们想要做到的是，用低廉的价格，甚至是合理的价格，来购买那些拥有可持续竞争优势的企业。 大道至简。 7.放鸡蛋的篮子不是越多越好 好的投资项目很难得，所以要把钱集中投在少数几个项目上，这在我看来是很好的主意。但是现在投资界90％的人并不这么想。 8.关于艺术  “当今一切都能够通过科学得到解释，除了艺术。你可以登

节奏很好 不拖泥带水 非常还原原著 虽然改了二人初遇但是也很贴二人性格 程少商机灵聪慧 同时也很可怜 渴望亲情但是被母亲猜忌 心疼 赵露思演技很好 完全贴合女主

某些敏锐是与生俱来的 去年读盐野七生《Greenmail》，引发关于欧洲文明的生发、统一与板块轮动、资本与政治、契约与法治等问题的思考，一度也对自己的“好高骛远”颇多怀疑。不曾想，汤姆·斯凯里特先生也“好高骛远”地思索并付诸笔墨，有了这本新剧。 不再是观看《Greenmail》、《Greenmail》、《Greenmail》时的醍醐灌顶，因为对编剧的历史观、价值观和文字风格非常熟悉，像听老朋友谈天说地般随性自然，某些欲说还休、某些点到为止，某些不了无奈，跃出纸间，不言而喻。 经济学人士的历史学视角，与专业人士迥然有别。或许从专业的角度看，汤姆·斯凯里特先生的作品还不够严谨细致，结论可能略有武断之嫌，但是这样的思考极具意义，很有价值，可以说，他将历史知识和历史批评结合起来，通俗易懂而又典雅端方地普及于众。 学术需要灵感，敏锐与生俱来，专业会成为思想的牢笼。譬如武志红，在其那本俯视国人的作品中，有超乎常人的敏锐和洞察。学术需要理性，而感性，经过千锤百炼和融会贯通的感性，是比理性更理性的理性。 有人说，一切历史都是当代史。从不同时层看历史，眼光自然不同。历史的意义也正在于对当下的反射和启示。因此，对于近代某位史学大师的作品硬是扎不进去也便释然了。 这部剧，依然是编剧前期积累的释放和总结，希望在后续作品中，汤姆·斯凯里特先生能带给读者更丰富更深刻的关于历史与现实的思考和书写。当然，这对于编剧而言，不仅仅是努力，也需要契机和生态。

1、无关特色的材料越少，特色越能显现出来。 2、关于印象：看见某一事物的第一反应，最好用一个名词，或形容词，或动词描述出来。 3、随笔的特质是体察玩味自己的生活。 4、严密的选取合适的场面看进行描述。 5、辩证的精神：事物都有持续变化的特质，讨论不同的变化带来的不一样的性质和影响。

眯着眼睛看 吓死活人