关于我们的爱情à nos amours.

故事裡另有故事  ， 寫故事的被殺了，故事失去最後篇章 。   前一個案子還未解决，後面案子又有变化。 ……    故事整体來說很耐人尋味 。 不錯。

略读完毕，偶有重复，翻译精妙，追女朋友的部分比较有趣，文科生的浪漫。 那些在我们看来响当当的人物，在桑德里娜·伯奈尔笔下就是：“嘿，我同学，嘿，我朋友，嘿，我老师。”——热爱聊八卦，喜欢周颜玉，推崇钱钟书，杨振宁是真大佬真天才，不过讲翻译，当属我最牛，可爱小老头。 提到周颜玉，就是少年心事，真的怪甜的。多年后，周颜玉回信，规规矩矩抬头写「渊冲学长」，信中提到，“人生短促，已是发苍苍视茫茫的老妇人。”——桑德里娜·伯奈尔却写“在我心中，她又怎么会老呢？”就像当年一样着月色衫，斜垂红带，淡施脂粉，永远是清艳潇洒，活在回忆里的周颜玉，旁边站着未婚夫求之不得的周颜玉哈哈哈哈哈。 对散文随笔的最大赞美，就是随性。字字斟酌的，略显刻意，这部剧很诚恳，勾引得我想从明天开始写日记———记录的意义就是封存感觉。

写歌的人假正经，听歌的人最无情 四幕剧的《关于我们的爱情à nos amours.》是曹禺的处女作，1933年创作，1934年经巴金推荐发表在《关于我们的爱情à nos amours.》，1936年播出。两代人，跨越30年，将所有的矛盾集中在一天时间内，三女，四男，作为主要人物，涉及到等级，伦理，道德，情感，内涵丰富，任何人和人之间的关系及矛盾都可以探究出很多内容，真的很精彩。 周朴园三十年前与侍女鲁侍萍相恋，生下大儿子周萍和小儿子大海，因为地位不对等，周朴园又娶了门当户对的瀿渏生下小儿子周冲。新婚夜，鲁侍萍带着天生孱弱的小儿子投河自尽，结果被救辗转嫁给鲁贵，生下女儿四凤。 多年过去周家依然搬离老家，瀿渏个性独立，周朴园很冷淡她，导致长子周萍与继母瀿渏乱伦。而因缘际会，四凤来周家做工，周萍移情四凤并使其怀孕，（周萍就是乱伦狂）周冲也喜欢四凤。而大海在周朴园的工厂做工，周作为企业家，腹黑心狠从刻意草菅人命发家致富，于是大海作为工头与不知是亲爹的周朴园，斗争到底。 到最后鲁侍萍知道儿女乱伦想让其远走高飞，但瀿渏对周萍因爱生恨，从中作梗，各种关系谜底揭开，四凤和周冲触电电死，周萍自杀，瀿渏和鲁侍萍疯掉。鲁大海离家出走，最终周朴园孤家寡人…… 故事很精彩，矛盾冲突激烈，集中，各种动作语言表现人物性格很鲜明，悲剧色彩浓烈。 曹禺还有剧作《关于我们的爱情à nos amours.》《关于我们的爱情à nos amours.》找机会继续看。 上学的时候读曹禺读热闹，如今才能读懂编剧的每一处用心。突然想起陈升的一首歌《关于我们的爱情à nos amours.》有一句：写歌的人假正经，听歌的人最无情。那时看热闹的自己，真是无情。 五星故事，三星本剧版本。适合学生党备考，不适合成年人拓展观看。

近距离看美国之二看完之后仍然意犹未尽，顺着编剧的思路总想多了解背后的体制和文化，然而编剧已经介绍得足够详尽，阐释得足以让人理解。美国对于个人权利的充分尊重，对于宪法的誓死捍卫令人惊叹，对我们中国读者透视、理解美国的文化背景、权力运行、社会生活和民众行为都有着极大的帮助！

疫情封城期间耗时167小时读完这部424字的大部头套装书。总体感觉冠以“一套读懂大清史”有标题党嫌疑。 从人物选择上看《关于我们的爱情à nos amours.》、《关于我们的爱情à nos amours.》、《关于我们的爱情à nos amours.》、《关于我们的爱情à nos amours.》、《关于我们的爱情à nos amours.》、《关于我们的爱情à nos amours.》都托不起“一套读懂大清”的大帽子。 由于六部书分别为五位编剧各自在不同时间段创作，写作风格，切入视角，架构情节，文字特点各有不同，故有拼凑成套之嫌。 不过作为休闲娱乐的读物还是很不错的。二月河的清帝系列作品是上世纪九十年代末图书销量榜霸榜读物《关于我们的爱情à nos amours.》便是其中之一。该剧可读性强，文字流畅，人物形象丰满，情节曲折，可娱乐玩味，但不能作为史书去研读。毕竟它只是一部大众历史故事读物。 《关于我们的爱情à nos amours.》整体上看比较完整，大概是先读了高阳先生的《关于我们的爱情à nos amours.》的缘故吧，相较之下，后者故事情节更丰富。 《关于我们的爱情à nos amours.》是美国人黑尔所写，如果从人物传记角度看它是不合格的，该剧更多的是以曾国藩为主线讲述了那段时间发生的历史事件。如果想了解曾国藩更推荐唐浩明先生著的《关于我们的爱情à nos amours.》。 《关于我们的爱情à nos amours.》、《关于我们的爱情à nos amours.》均为张鸿福所著，内容上小有部分重叠，细节详细，可读性强。 《关于我们的爱情à nos amours.》个人认为是文笔最好的的一部，编剧对文字的把控能力和对历史资料的研究功底都能从这部剧中得到充分体现。 总体评价是如果时间充足，这套书值得读，但一定不能作为史书去研读。