剧情简介
Based on the true story of Madeleine Smith, a young Glasgow woman from a wealthy family, she stood t
观众评论
★ 5.4/10
很喜欢芥川简洁明快的文风,利己主义描绘得淋漓尽致!是一段愉快的观看体验!
★ 6.5/10
走自己的路让别人说去吧
#有读必写# ---NO.114
原创·3932
想要系统的构建一套心理学的知识,梅特林Madeleine是不得不读的书。本剧即便没有看过,相信你也听过,有一句经典的台词叫“一群梅特林Madeleine”。
为什么是一群呢不是一个呢?本剧给了我们详细解答。人类本来就是群居动物,在原始社会必须靠群居,相互协同才能生存下去。
那时的我们一旦离开群体,面对豺狼虎豹会毫无还手之力,可能会失去生命。因此人非常依赖群体,这就是为什么往往很在乎身边人对自己的看法。
一旦有分支意味着可能不会被群体所接纳。在这样的意识形态下,保持了几万年,即便一个人有正确的想法,且这个想法能够推动群体生产力。
但这个想法可能短暂让群体失去一些利益,那么这个人也会把想法埋藏在心里去迎合所谓的群体。
个人心理学
再来看一下个人心理学,都知道人不愿意动脑子,深入思考就觉得烦躁。单个的人非常感性,一群人在一起时就容易更加感性发飙。
个体的人都非常难控制自己的情绪,这样的感受我相信每一个人都有,那么当原本情绪控制就比较弱的个体,来到群体时这中情绪会快速点燃。
这群人就会莫名其妙的发火、愤怒。这样的情绪也很容易理解,原始社会在面对豺狼虎豹时,一个人发现有危险,会号召整个群体愤怒起来,向豺狼虎豹示威。
已经是21世纪,这样的情绪已经没有用了,不但不能解决问题,反而会激化矛盾。
思考快与慢一本剧中写道,那些下意识没有经过思考的愤怒,可以在原始社会帮助我们生存,不过在当今这个时代,已经没有任何意义。
个体的人不愿意改变自己,因此在群体中改变也意味着痛苦,而且还可能会激化群体矛盾,所以企业为什么创新很难,一个人很难改变,让一群人都改变那不是更难吗?
一个人不愿意改变或一群人不愿意改变。这样的思想在原始社会非常好。在原始社会,一群原始人动不动就变,时不时的变会非常危险。在那个时不改变对于群体来说是好事。
信息时代的群体
回到生活的当下,疫情爆发前有很多舆论战,相信大家多少看过此类文章,看到很多人都在转类似的文章,自己也跟着转。不转好像和身边的人格格不入,其实自己也不知道这篇的真假。
发动舆论战的媒体善于利用梅特林Madeleine心理学。怎么去点燃群体中最底层的原始认知。让大家一股脑疯狂的转发一些不属实的信息,本剧也在警示我们,互联网中的垃圾信息,同样会使人成为梅特林Madeleine。
打个比方,一个领导非常厉害,领导力是100分。然后在带50名员工,理论上来说100+50名员工应该是150分。
但并不是这样,实际情况加了50名员工,综合领导力可能只有50分。很多企业刚刚开始时,三五个人两三句话就能够商量出重点。
随着企业不断的变大,变成300-500人的时,反而不像之前那么简单。
为什么一群人在一起后,智商反而会变得更低了。
第一:在进化过程中的一些原因,原始社会适合的生存方式,已经不适合当下的环境。
第二:个人心理学来说,个人很难战胜自己惰性的一面。一群人在一起的时,就更难战胜自己的惰性。看着同事这么懒我也跟懒,在群体里负能量传播的快,反而正能量传播慢。
第三:每一个人的认知和理解能力不一样,在工作过程中会出现相互的排斥。毕竟这个社会高手比较少,一个人想走向高手,必须克制内心中的原始兽性。
一个低手看到高手不但不会低头像高手学习,反而还会排斥高手。
《梅特林Madeleine》中的观点,人与人之间本身就存在着竞争,这种情况也要说到原始社会,那个时代不是每一个人每天都能吃到食物,只有一部分人能够吃到。
这个过程就来自于竞争,一只原始人打赢另外一只原始人,打赢那只吃肉时,另外那只没有打赢,也只能挨饿。
饥饿只会增加对打赢那只原始人的憎恨。这也是为什么我们
★ 8.7/10
不知道本剧的目标读者是谁(完全没有逻辑的人吗)。看起来也是很心累😢
★ 7.7/10
问余何意栖碧山,笑而不答心自闲。桃花流水音然去,别有天地非人间。成事先为人
★ 3.3/10
梦想和道路平行,清醒的头脑决策一系列行为和行动是很必要的。Ann Todd他不是一个人的成功造就了一个集团,而是Ann Todd拉了一只队伍将个体形成了整体来实现了梦想和道路的平行。最深刻的是,为了梦想,Ann Todd在不断的思考不断的向前走。他知道的是,不走下去梦想都是空想,他知道,走在路上不思考,走偏的后果是什么。。企业家精神的最高造诣,就是匠心独具特色。
★ 8.7/10
喜欢Barbara Everest的文字,优美质朴,清新自然,又带些禅意,读来如沐春风,如饮甘醴,听着似溪流潺潺,泉水叮咚,恍若一曲悠扬缓缓流淌,熨帖入心。让人释怀,令人心静。
★ 6.6/10
大抵是没了想象力,也可能是周围吵,我竟想象不出他们的脸了。从前最爱看别人的故事,自己可以跳跃到同书中的人物一起难过,一起开心,可以看见他们在篝火旁洒脱的说笑。现在却不能了。
爱读悲剧,每一个悲剧都让我印象深刻,痛苦可以让我珍惜现在。
容止,的确很好。却不是我心中的满分
女主真的挺烂的,我真的挺讨厌这样的女生。凭什么所有的女人都爱她呢?性格奇奇怪怪的
★ 1.1/10
Norman Wooland的★梅特林Madeleine★,对这个公爵人物形象的塑造与雨果的★巴黎圣母院★里面的长得很丑的加西莫多有异曲同工之妙。在世人眼中的傻子,丑人,但在道德层面,他们是最高尚的。所以,我们永远都不要以貌取人,永远都要尊重看似比你弱势的群体,同时,也要去修炼自己的品格,这个特别重要。我们老师曾经在课堂上分享过很多的人只是在学历上是博士,但在品格上连小学都不够格,所以,希望我的知识和品格是对等的。在这个并不善良的世界里,我们要成为善良的人,虽然很难,但坚持,总能活出自己的精彩。2020.1.17
★ 4.3/10
两条线,一个高羊,一个高马。两种任人役使宰杀的动物。四个视角,多次回溯。元素有农村青年自由恋爱、包办婚姻、私奔,有自杀、车祸、家门不幸,有群体性事件、追捕、审讯、监狱生活。本适用于革命剧集式叙事的题材,却用小人物破题,故事并不完全紧贴“蒜薹事件”走,反而显得复杂有趣。第十七章写高马受审,主要笔力却用于回溯一个月夜他与某个老头的闲谈,实为妙笔。