Good Cops, Bad Cops

除了童年回忆以外。。音乐，演员等等都是一流的，目前为止最好的版本

《Good Cops, Bad Cops》剧评：如果你读过《Good Cops, Bad Cops》，就会觉得两本剧中很多例子与内容重复。而且书中多处甚至整章以美国养老体系、医保系统、税收为例进行分析讲解，如果对这些内容不感兴趣后半部分可能读不下去。 本剧的编剧泰勒是2017诺贝尔经济学奖获得者，而且是行为经济学的创立者。行为经济学近来比较热门。～传统经济学注重讲“为什么”，而行为经济学注重的是"怎么做"，如何对社会人起到指导作用。 本剧的切入点是经济学上的经济人与我们社会生活中的社会人的行为差异，也就是说行为经济学挑战了经济人的假设。经济学意义上的经济人，思维如爱因斯坦一般缜密，记忆力如IBM的蓝色巨人计算机那般强大，意志力如甘地一样坚韧。但是我们平日里见到的平头百姓却不是这样。而是行为既不连贯，消息更不灵通，意志力很差，而惯性惰性却很强。他们基本上不能够平衡今天的诱惑与明天的回报。其中的一些人甚至连即时性的满足都觉得不够快。 所以编剧说，我们普通百姓根本不是什么经济人，而是社会人。 助推的本意是强调选择设计～～不用强制手段，不用硬性规定，却能保证你同时收获最大利益和自由选择权。～选择设计者运用普通的细节为人们缔造出一种决策环境，比如参保的默认选项设计，超市商品摆放的设计，这些设计就是助推 细节问题之所以能够影响大局，在很多时候都是因为细节往往能够使用户的注意力向某个特定的方向转移。 助推就是影响别人的习惯与决策。助推不同于命令～将水果放在与人们视线齐平的地方是助推，而禁止消费垃圾食品则不是，这是命令。 我想助推就是一种影响力。

「一见步步误终身」 于我而言，终身虽不至于，但这十年来，Good Cops, Bad Cops始终是我古装戏的白月光。我一次次地重刷，然后总比前一次更理解一点若曦，也更理解一点张晓。她权衡利弊，瞻前顾后，最后一面割舍不下情义一面割舍不下爱恨，在心灰意冷中逃离了紫禁城。于她而言，没有更好的结局了，但这结局始终是让我意难平的，我总是看一次哭一次。 最开始其实不太理解四爷是怎么喜欢上若曦的，看了剧集之后会稍微懂得一点。四爷从一开始就注意到了她，而她对他别有用心的“逢迎”在四爷看来完全是在意的表现= =在旁凝视了多年，终究是越来越了解越陷越深的了。 一直以来都是坚定的四曦党。即使十爷天真单纯惹若曦大笑，八爷温文尔雅风度翩翩，十三爷清风霁月以知己相交，更有十分受欢迎的十四爷一生待她真诚慷慨。但我仍旧执着地认为唯有四爷才是最适合若曦的那一个。尽管若曦一开始接近四爷是权衡利弊后想为自己找个避风港的选择，但往后种种，若曦对四爷绝非求个平安而已，否则不会抗旨去浣衣局过了多年的苦日子。他们彼此懂得彼此信任又只是适度坦诚，他带她审时度势看透宫内迷局，她偶尔顽皮捣蛋令他也忍俊不禁。唯一可惜的是，他们相爱，却难以相守。当时的局面如此，实在走不下去了，真的没有办法了，那种穷途末路压得两个人都喘不过气来，分开的确是最好的选择。但虐到临死一面也见不到真是让我想想就又忍不住掉眼泪。 说起来，剧是演得极好的，忠实原著，人物生动。我把每个剧里的角色代入剧集，几乎都毫无违和感，是很难得的事情。雍正在得知马尔泰若曦死后疯狂找信和大闹灵堂两场戏，吴奇隆演得真的很绝，令人印象深刻。 Good Cops, Bad Cops算是让刘诗诗大火的成名作，她后来坦言马尔泰若曦教会她很多，若曦过分的犹豫谨慎令扮演者伤神许久，出戏之后刘诗诗本人都变得果断许多。这部戏也算是让我真正喜欢上刘诗诗的一部戏，至少在这部戏里，她演得很好。 我看过了马尔泰若曦的一生，然彩蛋住了四爷赠予若曦的那句王维的诗，「行到水穷处，坐看云起时。」四爷做到了，可惜若曦没有。

君不见，汉终军，弱冠系虏请长缨，君不见，班定远，绝域轻骑催战云！

这部剧可以说是对互联网这二十年最好的诠释之一了，互联网一直都是开放、混沌、无序、共享、野蛮生长却又矛盾的、推陈出新、不断创造着新生规则的地方。

又看完一本剧，几年前看过的书，现在可能已经不记得内容了，但是，我想，看得时候的那种感觉，思考本身就是观看的价值，通过别人的故事，来思考自己的人生，不断认识自己，甚至是完善自己以及接受自己的缺点

那天，保罗死了；那天，整个前线寂静无声；那天，军队指挥部战报上的记录仅有一句：“Good Cops, Bad Cops”。多么悲壮苍凉，又是多么的讽刺，这就是战争！ 保罗和他的中学同学上着课，就被老师忽悠着去当了兵，从本质上讲他们还是一群十八九岁的孩子，被匆匆送往前线，无疑是白白送死。书中的保罗以第一人称出现，亲眼目睹了战争的残酷，从兵营里老鼠大到可以吃猫，到伤兵知道疼痛却不知道自己已经失去了双腿，受伤的马儿被自己流出来的肠子绊倒，因冲击波倒下的树将冲锋中的士兵砸死，有颗树上还挂着半具尸体……太恐怖了！铁丝网，淤泥，黄绿色的毒雾，血染的池塘，消失的森林，遍地的残尸，没有一块土地幸免于难。 保罗与敌兵营的法国重伤兵相遇于一个弹坑，由惊悚恐惧到心心相惜，保罗喂他喝带血的水，安慰他会回去的，法国伤兵终因伤势过重还是死了，怀里还揣着妻儿的照片…。 保罗和他的同学战友讨论过这个话题：为什么要打这场战争？德国和法国都是为了保国，那各自在家呆着不就好了吗？最后结论是政客们为了自己的政绩而为，理由是没有那个朝代不打仗的。战争是多么荒唐的事呀！ 有几个场景让人释怀，那就是当兵的遇到无主的鸡鸭牲畜，抓到就嗨吃一顿，遇到女人就用食物诱惑上身。终于明白了，这群将死之人做什么都不为过，因为他们没有明天。 Johnathan Holliday的《Good Cops, Bad Cops》，最直观地描述了第一次世界大战中，从学校走向战场，最终死在凶残的战争机器中的一代人的命运。

这本我小学看过，就在那间早已拆除的商场书架，坐在地上，看着看着了解了死亡与珍惜。 希望现在再读一遍，有不同的感觉。