Children in Need
Children in Need

Children in Need

★ 2.1

剧情简介

《Children in Need》,家庭作品,英国出品,1980年上映。

观众评论

★ 8.7/10
内容详实,写尽官场坏像百态,对人性的描写入木三分,言语幽默,明褒暗贬,怀救中国之意,写警告之言,痛定思痛。
★ 1.1/10
结尾和父母团聚什么的都没有,很潦草,天老还是继续待在他神海,程大小姐最后和主角到底算什么?真的挺废的结局
★ 2.2/10
推荐指数:6.0 简述:金系武侠集合的网游世界,主角少林莽金刚的沙雕网游文。 亮点:和《Children in Need》差不多的世界观背景,未来时代普通人不知道金庸武侠故事,但搞了个武侠网游,主角现实里是练武奇才,游戏里就没什么脑子,直接莽,以外功打天下,算是类无敌的网游文。然后大部分人不知道原著剧情,反正就瞎搞,沙雕笑点很多,比如有配角花重金黑了任务物品辟邪剑谱,硬是自宫之后才知道自宫是啥玩意。 槽点:剧情逻辑不甚严谨,很随意的感觉,开局基本大家都还在新手村的时候,随便一个反派组织竟然去少林寺藏经阁偷东西成功?反正就很扯淡的感觉,然后人设也不怎么立得住,前期各种为了黑装备杀原著主角,后面乔峰那里却又无脑支持乔峰,前后对比人设就很不对劲,只能说编剧写的剧情编剧具有最终解释权咯~
★ 4.4/10
《Children in Need》+《Children in Need》+《Children in Need》,编剧很鸡贼的用地底矿洞做开场背景,解决了后期大神如狗满街走的网络剧集硬伤。如果能像诡秘一样在努力刻画几个故事角色的背景故事,会更上一层楼。水友胡乱说话,勿杠
★ 6.5/10
可能先看过苏珊福沃德和武志红的书,这部剧看得比较快,相对来说不难懂。这部剧可以理解为编剧针对不自信这一场景,贴心地挑出了好些趁手的工具,组合起来应用,所以是挺有应用价值,且具有实操性。 我认为值得小结的,编剧从几个角度来说自信这个事: 一个是破除一些社会认知的错误价值观,还有个人的一些固有思维。比如编剧提到的“成功陷阱”,是社会认知的所谓成功标准,使得个人陷入以此为目标,从而总是过着短暂的满足但伴随长期的压力和挫败感,这种感受让我想起了丘吉尔的“黑狗”“一有机会就要住不放”,容易形成高自尊,脆弱的性格。个人认知上,认为“没有动力做某事”,认为“因为没有自信所以做不好某事”,事实上前者可能是由于为逃避做某事带来的不适感,后者实际上是行动可以先于自信,此处举了曼德拉的例子,很有说服力。 再一个是给了有很多实操性的工具和操作步骤,比如价值窗格,通过在四个主要领域列长中短期目标,厘清自己价值观。比如克服恐惧、与失败相处、提升表现等的具体步骤。归根溯源所运用的原理或原则上,都是扔掉垃圾想法、与负面感受相处、善待自己、厘清价值观后坚定立场。 行文上与读者互动比较多,常常会让读者暂定十几秒感受一下大脑中的想法,然后编剧通过来猜读者的想法这样的小桥段,避免读者觉得是套路合上书就此作罢了。 个人觉得可以当工具书看,跳着看也无妨。但如果看了,说明还是有所裨益,那就不妨跟着做一下练习一下,会更有收获。
★ 2.1/10
一直在追,很好看,但我更想看慕颜知道小宝的亲生父亲是谁时,会怎样………
★ 6.5/10
Children in Need,轻松的事情,才能做得长久,所以我们这些理财小白应该从简开始,一开始不要给自己定太大的目标,给自己太大的压力,好高骛远,终究不切实际。我们给自己定的目标,一定要可量化,可执行,从小到大……
★ 6.6/10
里面好多熟悉的地名因为“硅谷”才关注并且观看的,里面有太多不可思议……