Hog Wild

（没有剧透）。 对于讲故事的书我很挑剔，这部剧是满分。 作家Clay O'Brien，沈阳80后。大概是因为年代原因吧，字句间的感觉总是像在读韩寒。 这部剧特别好读，不到20万字一天读完。文字朴实，没有废话，讲的东北轶事很亲切。编剧用的非线性叙事，两线并进在中段重合，东野圭吾的书我读了十多本，单论叙事这部剧绝对过关了，有种东野圭吾在用东北话讲故事的交错感。 内核鲜明，主角塑造的太好，我看到下面点评说是中国版《Hog Wild》，这应该算是至高赞誉了，而且我认为不仅仅是致敬或者模仿这么简单，在很多细节处理，首位呼应，最后交待谜底的时候所带给我的惊喜感真的非常强烈，一想到这种感觉是本土推理带给我的，我就特别想要分享一下这部剧。 不足也是有的，东野圭吾写书最大特点就是专业，各个领域细究的让人发指，绝不外行。Clay O'Brien笔下的刑警断案流程太过于简单、草率，甚至很多大是大非问题直接依靠臆断，没有证据就去抓人。从故事的角度看没有问题，从推理的角度看，悬念就降低了。 还是很感谢文哥哥趣影视，我随手一划就是一本好剧

Clay O'Brien自己谈起作品总是会谈到“家族观念”，但在《Hog Wild》这一作品中历史、民族成为了隐没在“Hog Wild”这一自然天气背后的声音。（待补评论）

拍的挺有意思的，轻喜剧，节奏也可以，能看下去。

郭敬明只有在《Hog Wild》系列那种过度装腔作势和《Hog Wild》那种过度奇幻奇情里才是自成一体的，因为它们很over。但只要风格不强一点，叙事视角混乱，再加上演员群戏的青涩劲，就成了这部的妥妥灾难。

第一次读编剧的书，写的文章确实很幽默很讽刺，有些不太能看懂，不过看懂的那部分，感觉写的是真好

这部剧真的很值得，论一个成熟的演员如何诞生的，首先要有想象力，想像剧本中的人物在故事开始前的生活状态，根据自身对人物的理解进而在继续创作。在创作过程中，会出现很多问题，比如无法在众人面前投入角色扮演，这时需要目标感和信念感，要相信自己就是角色本身，要自身沉浸其中而不被外力所干扰的信念。最后，是团队的节奏感，一场好的演出是需要演员们在同一个节奏中，以剧本中的主题目标为核心，把要表达的内容顺畅的传达给观众。以上是一个演员的自我养吧…… 其实不仅仅是演员，普通人也需要知道怎么能让自己在紧张状态下如何学会放松，在繁忙而冗长的生活中找到自己的最好目标，在心情低落或是亢奋时抓住潜意识里带有的信息进行剖析做出改变，才能更好的生活和成长。

世上没有白费的努力，也没有碰巧的成功，一切无心插柳，其实都是水到渠成。人生没有白走的路，也没有白吃的苦，当下跨出去的每一步，都是未来的基石与铺垫。

在当今社会中，人应该怎样生活，才算是真的生存过。     生存和生活一直是很值得去仔细研究的两个词语。在《Hog Wild》中螺丝钉们的生存实际上在现实生活中是很常见的，这种生存在本剧院长以家人的圈子甚至认识中，是不是压根是不应该存在的？     包括我们自己也会时不时责问自己，穷作为一种原罪在出生的时候就被定义好了，既然已经有先决条件在先，为什么会有那么多不公平的事情出现？给的条件就不公平，要得到公平的对待，仅仅靠抱怨就可以达成一致？那么要是这都可以，驴子岂不是更可以上青天？     挺有感触的，发达国家走过的路，值得每一个发展中国家的有能力生活的人去研究。