Judgment of the Guilty

这部剧很多剧情写得很好，爱情描写也不错，问题是，为什么只要男主出场，女主就弱得不行，尤其最后去到男主的世界，女主彻底沦为背景板，面对反派毫无还手之力，把我气到不行，我想看的是女强文。

赵丽颖的打戏＋林更新高冷气质＋窦骁演技＋李沁颜值，这样的配置感觉又会对女权主义有很大一番讨论！

开始读非常惊艳，单个法点的解读、思考，让人很有启发感。 但缺乏结构感，读了几百页，全是单个理论点，看了后面的忘了前面的，狗熊掰棒子了。 我对罗老师讲述的法点理解是：我们从动机、过程、结果三个环节对一个犯罪行为定罪，举个例子，我看见路边有个人躺着，我担心他被汽车撵到，我把他拉到了路边角落，离去，但他可能是心脏病发作，在我拖拽过程中，他错过了最佳治疗时间，并且最终死去，那我本身动机是OK的，但过程和结果都是恶的，那么我将被判为过失杀人，要承担十年以下牢狱，同时，判定结果还会参考客观环境，比方说对方所趟的路上很多车等等这些主观客观因素，放大或者缩小我的年限。 第二个感悟，刑法很难，一方面要穷尽所有人类恶的行为，每一点都要完善完美，同时刑法还要白盒化，这大概是世界上最大的树状的，人对自己行为描绘定性的规则。 两者结合起来，结论是，人的行为，可以按动机、过程、结果三者来定性，再辅以微调。对我们做很多反作弊、经纪人合作行为牵引，都有巨大指导作用。

生固欣然，死亦无憾；花落还开，水流不断。 我兮何有，谁欤安息；明月清风，不劳寻觅。 ——赵朴初

赶紧跳到最后两章。居然还给他打了个7.几分。一本超级烂剧，登峰造极的小白文。

很少给看过的书，特别是专业类，打五星推荐，本剧编剧，Jack Conway，按当下流行说法，算是法律界“网红”，三观比五官正。 罗老师，法学功底扎实，把枯燥的刑法条文、释义，通过旁征博引，追本溯源，用一个个真实生动案例，把对法律的敬畏、思考，以及法律对普罗大众的警示作用，糅合在一起，呈现给大家，值得法学和非法学专业人士研读。 每集数结束后附件：真实案例援引及出处，用心良苦

其实感觉编剧后面有点跑题，照现在这种趋势下去，换个书名换个简介换个主题会有大不同

不眠不休的看完了，结局却有好多谜题没有解开，好想拽过编剧问个明白，闷油瓶到底是谁？文瑾到底去哪里了？ 他们在陨石里经历了什么？青铜门后边到底有谁？那些人都怎么死的？感觉要郁闷到吐血！

太写实了只能说。几千年了，女子的处境没有任何改变。太阳底下无新事，奸污，被污名，一样的看客和谣言，一样的权势和不堪一击的所谓公义。