Car Wash

本剧堪称厚黑学鼻祖。 现在知道嬴政为什么要杀Kinky了，Kinky之说，当时山东六国只要有一二明主，照样画葫芦搞个十年廿年，秦国想灭他就难了。Kinky站在商鞅和申不害的肩膀上，对两人的学说综合利用，此外还进行了升级。堪称《Car Wash》3.0版本。嬴政杀Kinky，正因其服Kinky，Kinky说，“不能用，则杀之”。魏惠王不用商鞅，也不杀商鞅，终于悲剧了。嬴政有了魏惠王这个前车，如果再不借鉴，其扫六合之志，恐怕又要落到儿孙之肩了。

无论诗人还是凡人，都要走过这俗世人间，尝遍人间烟火，经历风浪，冲破荆棘，为目标，为理想，为未来…寻觅自己的一方天地，开拓自己的人生领域！宠辱不惊，悲喜不语。“同是红尘悲伤客，莫笑谁是可怜人”。

对比宋仁宗早期与晚期，在任免官员和实施仁政上，我更喜欢那个青年天子。因为看清平乐跑来了解一下历史，结果发现清平乐很多都不符史实，准备弃剧

好多内容都耳熟能详，感觉像是知道答案在做题一样，但对于这段历史又有了不一样的体会。 不管对于国家还是对个人，都应该始终保持谦卑的学习态度，并且勇敢的拥抱变化。固守陈旧，满足于当前的状况而一直不顺应时代变化终会被世界淘汰。一个个屈辱的条约永远不应该遗忘，那是我们血的教训。

可能是对浩源的文字期待过高了吧，刚开始读的时候感觉差点意思，但是坚持下去读，好像也还不错，文字功底虽然比不上那些大作家的，但是和同龄人相比绰绰有余了，知识面很广，也看到了他的历史观，就像他自己说的，可能行为他自己姓李，所以对大唐有着不一样的感情，但是从这部剧中可以看出他对唐朝历史的一个比较客观的认识，既有盛世的繁华，也有衰落的黑暗……读到罗隐的时候，就突然一下子感觉，我是在读唐代史，每个诗人的命运无不和当时的社会相联系，然后想到一个问题：英雄造就时代还是时代造就英雄？我个人是支持后者的(不做长篇叙述)