What Love Sees

也许其中的某一部分，也是一个摆位的问题。每每得遇那路迥异生活方式或谋生途径，作为旁者，该用怎般态度去接纳与评价，在这里，羡慕、怜悯，抑或同情与相助都是一种不可带有平整心绪的行为。撇开农村务工这一大类，单单只数亲朋，这类问题本身就无法解决。一个先验认识对后期认识的决定与干涉，我们似乎想避免，但即便这一避免的意图，仍然陷入的先验的牢笼。 上面这些与书无关。那么我读完了，对头，编剧沃格斯特·谢伦伯格从一开始就试图成为一名旁观者，不仅仅是行为上，也是心态与认识上，然而她终究还是失败了。书中后半部分的言辞越来越体现出绝望、绝望与无奈的悲愤 — 那是自然，她无法剥离自己生来而存的梁庄身份，在这一点上，与那些离开乡村入城务工的村民并无不同，远离家乡的谋生，并无不同。 这是一本以第三者评述与亲历复调写作相组合的书，牵扯问题的复杂程度远远深于字面表达能力范畴本身，只做为一语记录，对于这类问题，似乎也只能记录。 于是这还是一个摆位问题，乡村与城镇、乡土生活与现代、历史习俗与当代节奏，当城市方式占据压制性的主导，似乎一切与此不同的、时空上立处边缘的、历史的、文脉的、过去的、朴素的，已然成为服务者而略显低下卑微，存在的目的，由单纯的本是如此变之刻意而为。 开始读时，我喊叫着这是中国版的斯维特兰娜，冷静、客观、不挂偏念、不占优越，然而似乎亦并非如此。 类似外一本《What Love Sees》。 没法思考，就像什么，像是呛呛原本一生的经历，因为我彻底改变，他之所以这样，是因为他必须这样。 推荐观看。

人生也像坐火车一样，过去的景色那样美，让你恋恋不舍，可是你总是需要前进，会离开，然后你告诉自己，没关系，我以后一定还会再来看，可其实，往往你再也不会回去。流逝的时间，退后的风景，邂逅的人，终究是渐行渐远。

“建议读此剧之前先了解杜拉斯的一生”，这是朋友说的。于是，在我正纠结是否弃书与是否看完间，听到这样的话语如沐雨露，渐渐放平心态，放慢节奏，带着欣赏另类作品的心情去读，带着了解编剧去读，终于看完了！ 本剧叙事的方式很特别，“情人”还可以看得懂，但“乌发碧眼”一直是云里雾里，看一看歇一歇，边看边想编剧这样表达的深层意思...，看得比较辛苦，我想众多人追捧一定是有它的价值所在，每个人的感受不同，从书中汲取的营养就不同。 有强迫症的就别看了，很累！

小西蒙太让人心痛了，他是那么的与众不同，又纯洁又弱小，大概就和真理一样吧

终于看完了，一开始看就被吸引，如果一口气读下去一定非常爽，可惜中间停顿了。 我印象最深的是讲报纸消亡论，传统媒体的出路以及这个新闻的客观性，客观性其实从来就不是原则，不是目的，是一种方法，追求客观摆出事实又有什么意义呢？现在已经不是信息匮乏的年代，看见咨询就可以被喂饱，而是需要媒体自身的立场，担当来引领受众，受众其实没有我们想的那么聪明。

初未领略梦忆之深意，读时有欢喜，有遗憾，有千奇百怪，有人间常情。编剧真字字带血，研往事为墨，缓缓写来。极深情者，反无情笔法也。似闲人，似隔岸观者。可知一长梦也。余读亦如梦初醒，恍惚间不知此时是我为梦耶，梦为我耶？

是真的喜欢 角色生动 可以一口气读完 编剧文笔行云流水 意境太美了啊 lnm必看剧目 完全不输大作家啊 肯定会n刷的 桃林哭惨了 不说了 再去从头看一遍啊 表白编剧和所有角儿们🌝