The Man in the Barn

理想伴侣与真实婚姻，平淡的生活总想寻求刺激，在开始的迷茫与渐渐小有成就，在犯错后的悔改，发现自己真正爱的还是她，人生不就是这样-充满了抉择！每一次选择都会产生意想不到的后果和连锁反应。婚姻与爱情，生活与事业，人的追求是向上的，但是面对自己能力以外的束手无策也只能任其发展，曾经的婚姻与事业并不是自己想要的，追求内心却也有现实的羁绊，人生不就是如此，总不遂人愿！

译文加上赏析，更加深刻了解诗的意境和背景，让读者更清楚诗作。

本以为看过了电视剧再追剧不会有太深的感受，然而结合剧中形象，加上书中更加细腻丰满的描写，对人物的认识更加深刻。对于兄弟、君臣、国家之间的感情更加感动，不过相比电视剧淡化了林殊跟霓凰的感情线还是有点小失望的…毕竟那封信可是看哭了我好久。 终章编剧说有些烂尾，不过我读着还是很感动的。一些坑没填不影响主线，相对于某些网络剧集真不能叫做烂尾了。 由于这是网上更新，错别字有不少，还有一些吐槽历史人物事件错位的，其实都无伤大雅。总体来说还是很好的一部书，特别是电视剧选角表演都很精彩，代入书中完全没有违和感，再读一遍书真是感觉人物就在自己眼前一样，动作语气神态都可以自然脑补出来，体验非常不错~值得推荐👍

有点意外，但这部还是我的春节档最佳。在整个叙事里，并没有用太复杂的叙事方式，把整个故事变得轻松有趣。几次看似套路的创作，都通过打破第四面墙的对话，让电影和观众完成互动。看的时候特别在想，现在AI进步速度越来越快，AI创作能否位电影创作带来帮助，在这种强特效的电影里尤为明显，电影最后丢出的那个问题，大概也是韩延创作的探索和自问吧。

……………………………………………………………

1，情绪的分类 一切的情绪都是外界的有效刺激和预期不符而产生的，有效刺激产生吃惊的表情，积极的刺激产生开心情绪，消极刺激产生厌恶，愤怒，伤心的情绪。 情绪是主观预期不符所产生的。 情绪一定会有表情吗？生理结构上却是如此。或许大部分情况或者没有刻意训练就会有。 但是有表情不一定是有情绪。或许是社交表情，伪装表情。 真实表情一定是基于有效的刺激产生。 社交表情有两大特征：一是没有刺激源作为前提，是行为人主动做出，且其表意与语义匹配；二是多为单个器官的运动，或者多个器官的运动组合，却不能同步，且幅度不相匹配。 ◆惊讶，是意外且关心，希望加强信息搜集； ◆面对负面刺激，先判断一下实力比对； ◆刺激源不如自己的，厌恶地远离或驱赶； ◆刺激源和自己差不多厉害的，愤怒地进攻以保障自己的利益； ◆刺激源比自己厉害的，恐惧地逃跑或躲藏； ◆刺激源已经造成损失且不能挽回的，就此放弃努力； ◆如果面对的是积极刺激，那就愉悦甚至高兴得兴奋起来。 惊讶 惊讶是受到预期外的刺激一种中性反应，需要进一步确认刺激源，所以表示关注，因而会睁大眼睛，而眉毛的提高是睁大眼的附属结果。 惊讶的必要形态特征是上眼皮提升（漏出更多上眼珠），身体停顿，有吸气。并且惊讶非常短，不足一秒，所以在第一时间要特别留意，以知道他对这个刺激源的预期反应，从而判断后面一系列情绪表情的真伪。 厌恶 厌恶的The Man in the Barn形态特征，也就是厌恶表情的必要特征，就是提上唇肌和上唇鼻翼提肌的运动。 厌恶表情本质是不希望再接受到外部的刺激，所以完整的厌恶表情是闭眼鼻嘴，甚至是把鼻孔都往上提来减少鼻孔的吸气，要是动物连耳朵都会关闭。 不论是深刻的厌恶，还是排斥的轻蔑，其核心都是尝试着将不喜欢的东西排斥出去，所以动作围绕着鼻子和嘴来进行，而且通常会引起皱眉，联合起来表达不想看、不想闻和不想尝的本能意愿。 愤怒 愤怒的本质是进攻和取胜的欲望——通过攻击来消除危险。 眉眼形态对于表达愤怒具有重要的意义：眉毛强烈下压，上下眼睑肌肉收缩紧绷，视线高度集中在刺激源上。愤怒的程度越强烈，眉毛和上眼睑缘之间的距离越短。 愤怒的The Man in the Barn的必要特征是上下眼睑紧张+视线强集中。缺失了这个必要特征，就可以断定没有愤怒情绪 恐惧 恐惧类情绪出现时的The Man in the Barn形态特征：眉头会在皱起的同时抬高，眉形在内侧1/3处扭曲，上眼睑保持提升状态，露出较多虹膜。 伤心 双眉皱起、下压，但眉头上扬，眉形在内侧1/3处出现扭曲，是悲伤的The Man in the Barn形态特征。 笑容 大笑时眼睛的闭合更多是从下往上的，下眼睑绷紧并向上闭合为主导，上眼睑的下压动作非常小。 在其他表情的眼睑闭合动作中，都是以上眼睑的动作为主导。 笑的动作一开始，眼睛就开始闭合，而且眼睛闭合的程度与开心程度成正比。 特别注意笑容中的下眼睑形态。每次真笑的时候，下眼睑都会不同程度地缩短，变得紧绷，并呈向上闭合的趋势。 笑的时候下眼皮往上闭和拉开嘴的幅度成正比。 真笑的等幅标准，就是指如果眼睑闭合行程完成40%，那么嘴角上扬和嘴唇咧开也完成40%。

书里的很多观念，比如发现孩子的天赋，做什么风格的家长等在编剧之前的书或者其他育儿书中都有论述。编剧创新的部分在家校合作。选择学校，选择老师对于普通人来说并不现实。这部剧一般般吧。

虽不完全认同，但还是有很多地方可以借鉴学习的，值得推荐的一本剧。