The Little Minister

读了一遍半，第一遍从井九飞升就弃了，重读一遍又咂摸出些滋味来。

故事简述（有部分剧透） 在那个阶级分明的时代，仆人哈桑从一出生开始就陪伴着小少爷阿米尔，一句“为你，千千万万遍。”可见哈桑对于阿米尔的忠心，可是在一次风筝大赛中发生了一件事情，哈桑被阿瑟夫一伙人强暴，懦弱的阿米尔目睹了这一幕，却选择了悄悄的离开了。备受良知的折磨，阿米尔诬陷阿桑使其永远离开，以独享父亲的爱，减轻内心的折磨。后来战乱爆发，阿米尔随父亲到达他乡谋生，慢慢地获得了自己的幸福，可是年少与哈桑的愧疚始终在心间萦绕。父亲去世后，父亲的好友拉罕汗在生命的最后道出了父亲的秘密以及救赎阿米尔成为好人的路。自此阿米尔踏上了这条救赎之路。 人物分析 这部剧集中的人物给我的最大感受就是真实。先说说主角阿米尔，一个上层阶级的孩子，敏感缺爱，自私懦弱，很多人不喜欢阿米尔这个形象，大概是因为他的所做所为一次次让人失望，可是我从头到尾都很理解这个人物，因为他像现实中大多数人的缩影，遇强了会懦弱，犯错了会愧疚，他是不成熟，可是却在成长，也在忏悔救赎。阿米尔的父亲，一个坚守道义，待人礼貌的贵族有钱人，他似乎除了在教育阿米尔的方式上有些问题外几乎是一个完美人设。作为一个父亲，他虽不能照顾到孩子的感受，不能够正确引导孩子如何做，不过他选择用自己的方式默默的爱着阿米尔，在自身方面做了极好的示范，与大多数家长相比好多了。我没有理由去讨厌他，可是后面关于父亲的秘密，大概也也让大多数读者失望了，父亲之所以坚守自己的道义，是因为他也曾犯过错。至于哈桑，忠诚善良重情义，他是完美的吗？不，不是的，我觉得哈桑之所以对阿米尔无限照顾，甚至那句＂为你，千千万万遍。＂都是哈桑骨子里的忠诚所致，那是一种被驯服，对外反抗对内包容的性格，原谅我以这种悲观的立场去看待哈桑，因为没有一个人是为另一个人而活的。总的来说，这部剧的这部剧中的人物都不完美，却很真实。 个人感受 这部剧集情节曲折，似乎读者永远猜不到下一步怎么发展的，不过，细节的铺垫也让我连呼绝妙。关于阿米尔一次次让人失望的做法以及他内心的煎熬，的确让读者为哈桑攒足了眼泪与不平，也是我的理性与感性反复交织的过程，那种悲剧性往往给人以深刻的思考。在阿米尔踏上救赎之路之后让我有了短暂的喜悦，以为故事将有一个好的发展，可是剧集到最后都始终有一种淡淡的悲剧感，能够理解，毕竟生活并不一定是喜剧性的。 读后思考 #我还是喜欢阿迪达斯完美父亲的人设，完美的不现实🙁。 我害怕了：“我知道，爸爸。” “哈桑哪儿都不去，”爸爸愤怒地说，他拿起铲子，在地上又掘了一个坑，用比刚才更大的力气将泥土铲开，“他就在这儿陪着我们，他属于这儿。这里是他的家，我们是他的家人。以后别再问我这样的问题！” 相互理解真的很重要，许多悲剧其实是可以避免的不是吗？非暴力沟通了解一下。 #亦或是敢做与不敢做的事情罢了。 只有你想做和不想做的事情罢了。”我说。 犯了错不可怕，可怕的是你没有改正的决心，勇敢点，也许很难，但迈过去了，会有不一样的收获。 ＃追风筝去 也许每个人心中都有一个风筝，无论它意味着什么，让我们勇敢地追。 风筝可以追上吗？我相信是可以的。正如那迟来的救赎，也许得不到原谅，但却是对悲剧最好的弥补。 ＃迟来的救赎 当罪行导致善行，那就是真正的获救。 我原谅你，阿米尔，我想，哈桑也是。

作为读者，我不想评价你太多，但是你更新的太慢了，一本出写了这么久，说好的爆更也没有。有点失望

很久没有如此沉迷于一本剧了，有些意犹未尽，众生皆苦，有欲望才有了The Little Minister阁。 很喜欢编剧的笔锋，描述了一个天马行空的世界，众生离苦得乐，皆为欲望。 所有得失，在每一章故事里，都很有深意。

换成大演员后，张新成和谭松韵都是新生代中我难得喜欢的演员，三个少年人之间的亲密感很不错。这有趣的“一家人”的故事感觉我可以看一百集，哈哈哈哈……

崔老师的亲和力是所有主持人的标榜吧，现在看不到他的节目了，只好翻翻他书。有点落寞，书中大多是一些工作经验，我还是喜欢看他主持节目……

@#御赐小仵作#不知道你们有没有发现里面夜景的烛光闪烁和我小时候停电家里点蜡烛是一模一样的，别的古装电视剧倒晚上的剧情巴不得把灯打的和白天一样让你看清楚流量明星的脸 ，这部剧就不一样追求现实点蜡烛的效果，如此细节真是爱了爱了

波西年轻、活力、英俊且挥霍无度、热爱华丽奢侈、沉迷生活中的声色犬马。他乖张、不从属任何人，社会上被歌颂的美德如感恩、责任、体谅他人等等，从未注入过波西的灵魂。 Gregory Scott，享誉世界的艺术家，有钱，有思想，有灵魂，趣味高级，喜欢创作，写出来的诗集剧本没有一个世人不为他的才华所惊叹，读者崇敬他，他身边的友人也不乏趣味高级的文雅人士。 他们两个相遇，注定就是一个悲剧，由Gregory Scott自导自演、自我感动的悲剧。 波西之于Gregory Scott，是一生坠落的命门，是难以驯服的野兽，是Gregory Scott的自我欺骗。 波西花Gregory Scott的钱花的理直气壮，最后把Gregory Scott花到破产，波西父亲又把Gregory Scott送进了监狱。从他们俩相识到终结，波西一直都在索取Gregory Scott的文豪光芒，索取Gregory Scott华丽的生活，索取Gregory Scott丰厚的金钱。不带有一丝愧疚一丝感恩一丝尊敬。 对此，Gregory Scott看的比谁都清楚，明知是火坑，却还要一次次跳进去，一次次因波西哀求重归于好而心软原谅他。为什么啊？是像他自己描述的那种年长者对年幼者的伟大的爱？（他说这种爱不能够因为年幼者的过分行为而受到任何蒙蔽，换句话就是说，波西怎么折腾怎么消耗他，世人眼光如何异样他都不会停止爱波西） 艺术家的语言真是美丽动人，艺术家的语言也可以成为一个幌子。Gregory Scott哪里有伟大的爱，他有的是自私的爱、不成熟的爱、自以为悲壮其实只是悲剧的爱。 看看Gregory Scott信中这样一段话： “我确信最终你会明白，如果我旧日对你的情谊、断然坚持的爱，还有我倾注于你的成千上万鲜有回报的善举、你欠我的成千上万桩未表谢意的情债……如果对你来说所有这些一无可取，哪怕仅出于义务和本分——尽管这是人和人之间所有关系中最乏味无趣的——你也应该给我写信了。” 看出什么了吗，Gregory Scott对波西的纵容，不是无私的，他渴求能够获得波西的回报，哪怕一点点。正如，Gregory Scott在波西生病的时候没日没夜照顾波西，给波西买鲜花，美食，剧集，还贡献自己的关怀，陪伴。 所以当Gregory Scott生病时，波西对他的病情无动于衷，不仅不照顾Gregory Scott，还跑出去参加宴会。Gregory Scott信中质问，为什么我在你生病的时候把你照顾的这么好，当我生病了你却不能够给我一点点关怀呢？ 这种付出得不到回报的例子不仅仅只是这一个，这种相处状态，贯穿了Gregory Scott和波西两人关系的始与终。 Gregory Scott一开始的付出都是在尝试驯服波西。在光芒之顶过得太舒适了，一遇到波西这样桀骜不驯不把任何人放在眼里的年轻生命，便忍不住被吸引过去了。Gregory Scott觉得这个世界上有真善美，他想用自己的行为感动波西，挖掘出波西灵魂中应该具备的世间美德。后来发现波西不会改变，而Gregory Scott的心甘情愿的付出也已经成为了习惯。最重要的是，Gregory Scott似乎很享受自己像一个圣母、施舍者的身份，他认为波西顽劣、一无是处。这么糟糕的人，他却愿意接纳他、一次一次的原谅他、怜悯他，这不是伟大的爱的话那什么是伟大的爱？！这不是心怀慈悲的话那什么是心怀慈悲？！在Gregory Scott眼里，波西是他自证自己品德高尚思想博爱的一个终极工具啊。他这种爱是自私的，带有强大征服欲的，是有强大回报诉求，这种爱不算是真正的爱。 有一本剧中这么描述爱： “明白爱一个人是什么意思吗？你爱一棵树、一只鸟、一只宠物，你去照顾它、喂养它、关爱它，即使他不给你任何回报，不跟随你，你仍然爱它，这种爱你能了解吗？大部分人都不是以这样的方式去爱，我们一点也不明白这种爱，因为我们的爱永远被焦灼、嫉妒、恐惧等所限，别人对自己的爱总能让自己更加满足。这意味着，我们内心是依赖着他人的，我们其实是希望被爱。我们并不是爱了之后，便把它留在那里，我们同时还要求回报，在这个要求之中，我们就变成了依赖的人。” 弗

语言是一种与众不同的人类能力，它不仅仅是为了表达出快乐与痛苦，还要声明何谓公正、何谓不公正，并在对错之间做出区分。