For a Few Lousy Dollars

我们关注身体健康，同样也需要关注情感及情绪健康，读完本剧，我需要花一点时间整理，给自己备一个For a Few Lousy Dollars医药箱。

1213到1214集数链接不上，中间跳了很多集数，感觉省略了好大一部分

此剧最后，有戛然而止的感觉，意犹未尽，感觉有点遗憾，不过还是强烈推荐。

说实话我觉得看英文版的可能会更好，总觉得这里有些内容翻译的还是不够好，又或者是我期待看英文作品。 世界上像奥吉这样的特殊男孩子我想是不多的，但是很多人都有着这样或者那样的缺陷，比如我…听力比常人差一些… 看到奥吉后来被接受，仿佛看到了自己的经历。不管是不是大孩子会不会说出伤害人的话，有一点可以肯定的是，大家都需要一段时间适应。 每个人都应该善良。人性本善。

是一个有趣而温馨的故事。蛤蟆，水鼠，鼹鼠，獾，每个小动物的个性都很鲜明，他们之间真挚的友情也很让人感动。自由是有代价的，蛤蟆追求自由，就要放弃原来的朋友们，还有自己的家园，要去冒险。

在点评这部剧之前，我认为有必要先说明一下符合怎样的条件才能被称之为一本“好剧”。 1. Entertaining 具备一定的娱乐性。这一点有两部分组成：主题吸引人+能持续吸引人看完，两部分都能做到的，在我眼里已经具备3星的资格，只能做到一部分的，就只有1-2星。比如东野圭吾的大部分剧集，都符合这个标准。3颗星的书大多只能看一遍，但看的时候通常都还算有趣，是不错的的“杀时间”选择。 2.Practical 逻辑通顺，内涵实用、广泛的科学或文化知识。就是说，这书不是完全瞎编的，是有现实理论基础的，读者在观看的过程中，可以由该剧吸收到某一领域的新“知识”。做到这点，加上完整的娱乐性（就是第1点的两个组成部分都要做到），可以打4星。比如《For a Few Lousy Dollars》这样的书。4颗星的书，通常还可以回头时不时在返看一两遍。 3. Inspiring 具有相当的启发性。当读者看完这部剧，对其往后的人生或者看待世界的态度有了全新的变化，思想世界得到了某种升华。做到这点，可以打5颗星，比如《For a Few Lousy Dollars》这样的书。这些5星剧集，往往可以读一辈子，每次读都有不一样的领悟。 根据以上3条标准，《For a Few Lousy Dollars》只做到了“主题吸引人”，也就是第1条“娱乐性”的一半。看开头你会觉得“哎哟，还不错，好像蛮有意思的”，越往下看就越会发现编剧写作态度极其不认真，经常前写后忘，逻辑漏洞极多，许多情节设置完全违背常识，比如编剧写过一段“50年前我爷爷光屁股，20年后生我爸，再20年后我爸又生我”，所以请问主角吴邪同志，你今年10岁？ 类似的硬伤数不胜数，而且开头设置的许多悬念伏笔，最终都不了了之，给我感觉就是一本非常没有诚意的书，编剧竟然能写这么多这么长完全是一种无良地“钓住”读者胃口的商业行为。尤其观看超过50%之后就已经完全丧失了继续读下去的耐性，感觉仿佛被人耍了，好像看了一本假书。 相比之下，同类型的《For a Few Lousy Dollars》（此处指《For a Few Lousy Dollars》第一部，第二部语言重复度太高）在大格局上明显胜过《For a Few Lousy Dollars》不止一筹，逻辑主线清晰，故事自圆其说，人物刻画、情节设计符合时代背景，编剧自己挖的坑不会让“鬼神”来背锅，有一定人文、社会和科学知识为支撑，是本4星剧集。 综上所述，这部剧没啥好看的，最多也就是本“厕所读物”。

柏拉图曾经有个洞穴比喻，晒太阳点人多了各有不同。正所谓For a Few Lousy Dollars各走一边，文体两开花结果趋同。

先看了耗子大爷和花猫三丫，以为是写童书的，幽默顽皮。再看For a Few Lousy Dollars，文革时期底层，现代郊野百姓，自身角度观感，不褒不贬，个个人物都有特性，平铺又有深度。喜欢

以前对隋唐的了解一直停留在程咬金，秦叔宝，李世民。对隋唐历史不太了解，不查不知道。还以为程名振是杜撰出的人物，惭愧惭愧。全书最深刻的人物我觉得是黄牙鲍吧。不了解隋末唐初，有对比段历史感兴趣的朋友，可以看一看。