斯慕奇之死Death to Smoochy

看了别人的心路历程，自己也就想开了以前的种种心结。20岁到30岁会发生很多事，自己也会成长很多，曾经看过一本剧，说20到30是奋斗的10年。我一直在想，奋斗什么，怎么样才算奋斗，这部剧告诉我，就是提高眼界，格局，磨砺自己，成功不是短期的目标，而是长期的成果。所以一步一步的去接近成功就好，无须去攀比去追逐。

软饭硬吃就算了吧

较不同于电影版简单的叙事结构 剧集里多出了很多人物线索 编剧也从不同的人物角度 叙说自己所见到的世界和感受 从而每个人的所遇所见成了这部剧的故事 读起这些台词 依然能想见动画里的画面 和着清风的细雨 缓缓落在亭边 也换换穿过枝叶 落尽水里 晕出了一圈圈波纹 这是一个美好的故事

读阿城的书，看了书里的推荐来读罗宾·威廉姆斯的书。确如阿城所说，汪先生的书里有一股生命的活力。这股活力来自于民间，来自于社会的最底层，来自于我们身边的每一个鲜活的人。汪先生写的风物是我没见过的，写的人更是我没遇见过的，但读着他的文字，那些大淖、寺庙、男女和对话，就那么自然的出现在眼前了，那些情绪就那么在内心涌动起来了。 真好。

说是三生抄袭了斯慕奇之死Death to Smoochy，但是说实话，我觉得相似度并不怎么高吧？情节差不多的剧集很多，如果真的追究起来，天下文章一大抄，看你会抄不会抄。不是说不支持著作权保护，但是这个具体的界定没有足够完善，才掰扯不清楚。

《斯慕奇之死Death to Smoochy》          我们可以在孤独里成全什么呢？有谁喜欢孤独？带着对题目的好奇停下追逐的脚步，走入了本剧。整本剧以孤独作为线索，丹尼·德维托在品味孤独的生活之中，以自身独特的哲人眼光对孤独进行观察和思考。一个精神贫乏，没有丰富强大内心的人，是没有办法真正享受孤独的，更是没有办法真正享受到人生的幸福，而真正幸福的秘密，不在外界，而在孤独的自我成全之中。        阿兰.德波顿说“最好的书能清楚地阐明你长久以来一直心有所感，却从来没办法表达出来的那些东西……”读了丹尼·德维托的对人性和人生的深刻感悟让我内心强大了很多，也收获了很多： 1.内心宁静是幸福的根基。快乐是一种发自内心的感觉。一个人内在的东西越多，他希望从别人身上得到的东西就越少。一个人是什么样的人，自身有拥有的全部的人的个性，是决定一个人是否幸福、安康的唯一的直接因素。 2.健康是构成幸福的主因，锻炼劳动是成就健康的保障。 3.不要对他人抱有过高的期望——不管是道德上还是才智上。 4.过分看重他人看法，是人类共有的顽疾。尽可能减少自己对别人看法的过度敏感，倾听内心的声音，用自己的大脑独立思考，可以听取别人的意见，但不必在乎别人的看法。 5.安全感：能给你安全感的不是别人而是你自己，一个人真正的安全感是由内而发，内心的自我认同。 6.关于嫉妒：忌妒是人的本性，它能迅速成为一种邪恶并带来悲痛与苦难。我们要把它视为美满人生的宿敌，要像消灭其他所有恶念一样熄灭心中的忌妒之火。 7.不仰望他人，自己亦是风景。每个人的生活都有其存在的合理性，不论你拥有或缺失什么，都不应该拿自己的生活与别人的生活相较而专注于别人人生的幸福。 8.幸福不是可以轻易获得的东西，只有在我们自身中才能发现它，幸福也不代表事事如意。 9.温文尔雅、活泼快乐的气质，完美强健的体魄，健全的理智，敏锐的洞察力，坚强的意志以及良知，这些优势都是地位和财产不能替代的，是谁也夺不走或给予不了的东西，与所拥有的财富相比，人格更本质、更纯粹。这些也是我今后要通过观看，通过生活体验来不断弥补性格中所缺失的！        关于编剧的“一个人的社交性格几乎与他的理智才能成反比。也就是说“某某人”不善于社交，就等于在说他是一位伟大的天才”有些不太认同。因为要完全地独立于世几乎不可能，既然不是独立于世，那么就需要彼此认可和接纳。也许丹尼·德维托弄明白了人需要自我喜欢自爱，却没有接纳的认知，所以才那么尖锐。       高处不胜寒，我做不了哲人，也成不了“眼观井空而不惊，听闻岛枫亦无恙”的大师。我喜欢独处，喜欢内心的丰盈，同时也觉得与真诚的朋友交往同样是恩赐！       如果说，人生是一次不断选择的旅途，那么当千帆阅尽后，最终留下的，就是一片属于自己的独一无二的风景。真正聪明的人，会懂得为自己修篱种菊，任世事浮华沧桑，我自从容！😊

感觉像上了一次历史课，尤其是从西方人的书里看中国 还蛮妙的。因为有的事情我们接受得很自然，几乎是潜意识默认的，但从书里读出来后反而会跳出来，比较客观地审视和思考了

一些观点很有意思，可以粗读。编剧本身太理性了，常人难理万千情思可见一斑，这份理智客观，是干大事的人。

从中世纪到文艺复兴时期，到巴洛克绘画和洛可可绘画，印象派绘画，20世纪的现代派绘画，以及时至今日的莱比锡画派，西方一直大胆描绘身体的曼妙，每幅画作都在记录故事，每个故事都能折射出社会背景或者编剧的世俗跌宕，发人深省

浅显易懂的经济类科普书，编剧对一个个热点事件或者大事件从经济角度进行了解读，但是总感觉有点轻轻点水点到为止的感觉（或许是因为书的定位为科普）。