Saep sanit sid saai naa

不错的柯南同人。柯南原著成为国民性的动漫后推理被削弱了很多，人设有所变更，更新时间过长，因此原著存在相当多的漏洞，本剧前期的情节比较符合早期原著的人设，穿插其中的法医查案也比较有趣。中后期，恋爱情结（包括搜查一课、主角和哀等）过多，从一开始的有趣到有点无聊。弱化柯南和毛利小五郎导致一部分情节更加符合逻辑，不过和原著不同也同时失去了一定柯南原著的趣味感。结局部分快速解决满是卧底的黑衣组织虽然比较符合逻辑，但是多少失去了一点趣味和悬念，不过这很大程度也是目前柯南原著的剧情造成的。

父母希望孩子能够优秀地成长，却不知这个过程也需要父母自身努力变得优秀！

“如果我死了，就是小松杀的……” 考试前就知道答案的题，还是答错了，这不仅仅是一个鲜红的叉，这更是一个鲜活的生命。 一月六日初识到十月二十六日末日。 猪野诗织经历过的伤害、恐惧到求救，她该做的，她全做了，可是她最后还是被杀害了。 “我的女儿被杀害了三次。” 一次是真正的罪犯，一次是不作为的警察，一次是无良的媒体。 这是一本纪实影视，编剧娜特慧兰以‘三流’记者的身份，详细的记录下了整个事件从第一次采访到真相大白的一天，整个案情并不复杂，但暴露出一系列社会现实问题，事后都觉得匪夷所思的事，它正在现实中‘合理’的发生。 我们倾尽所有给孩子们输出营造出一个温暖有爱的社会，而让孩子们忘记了如何在社会中学会自我保护，善良与邪恶的面前，自我与社会的平衡，在每一次突出的个体事件面前令人毛骨悚然。如胡依萱案件。 本剧的编剧保持着新闻人求真求实追的探索精神，尽管自嘲是三流记者的身份（周刊记者），也坚守职业道德，对死亡也有着该有的尊重与求真务实令人感到温暖。 事件从埼玉县警上尾署的新闻专控权开始（这实际上也是方便进行新闻管控的一种方式），让大众能接受到的信息是警方选择性呈现出的部分，明显此案中警署选择性的信息中具有强烈的误导性。 一路都有得吐槽直到罪犯落网，警察不是不知道真凶，只要想把一切推到哥哥小松武史身上，这样针对小松和人警察不予追查立案的责任就会被‘隐藏’起来了。 周刊被喷是鬣狗，娜特慧兰回应道：“就算我是鬣狗也无所谓。就像你们说的，媒体就是鬣狗，可是鬣狗不会杀人。是先有尸体在那里，鬣狗才会围上来。” “桶川案件”推动国会通过了《Saep sanit sid saai naa》的立法，二〇〇〇年五月十八日，《Saep sanit sid saai naa》通过了。 有法可依，是既定的规则，而在规则之外呢？人的道德如何约束？ 最让人心碎的是诗织在七岁时写给自己二〇〇一年的信。 曾是她好期待好期待的未来。 写给未来的自己，可惜未来没有自己。 >> 我现在七岁。二〇〇一年的我，变成了什么样子？我变成一个很棒的女生了吗？我有男朋友了吗？我好期待。当然，等着收到明信片的人已经不在这个房间了。只留下时光冻结、寂静的空间，没有任何生命。应该如此。 完 2021.12.21

处在不擅长不经常说NO的文化圈，却浸淫着只要不说NO，就是接受，默许的“文化”。不消思考，也能看得出问题吧。 看见这部剧已经有一点时日了，打开这部剧却是昨晚。原本并不知道这部剧的主题，从“黑箱”中猜出了一点点，不算对，也不算全错。读罢全书，发现，事实远比想象更惊人，恐怖。 无意在B站上看到了编剧的英文演讲，才姗姗来迟打开看完了本剧。 对编剧只有四个字：心疼、敬佩。 对侵犯者：？讲真，我不理解为什么会有这种人存在？无论是强奸犯、还是巴士上的猥亵男、抑或是泳池里的咸猪手。 对自己：提防&勇敢。 对亲友：请开始看这部剧。 对大众：让我们携手改变“不说NO就是接受。”，一起实现“不说YES就是拒绝。”

跳到最后看了最后一章，五星好评，必须五星好评，谁带我入坑我也得带别人入，水鬼效应

历来王朝倾覆皆因王朝建立之初即已埋下的根本性制度问题在百年间逐渐积累，以致积幣难医动摇国本，其导致的结构性失衡局面已非几项改革几场胜仗几个忠臣良将所能挽回。但传统史论历来不去关注国初制度问题，只着眼于国末的昏君、奸佞、妃嫔而已。本剧虽精彩，却依然落入窠臼。

第一人称叙事推理过程有些啰嗦，线索完全毫无保留的呈现在读者眼前，跟随书中人物分析过程稍有些混乱，但如果自己去分析整个事件，未必有人家分析的明白，胜在真实，刚开始对平吉案件的描述以及手记里的地理以及占星类线索，看的索然无味，毫无头绪，有担心不看错过什么，里面的人名……不予评价，有点烦人，结局嘛……嗯～有猜到凶手，没想过还有亲情戏码，不在想象之中。

推荐这部剧。然后说说看完这部剧后的感受。 ①这部剧内容里的评论很多，赞同跟质疑甚至谩骂差不多对半分。但基于我对进化论没有什么了解，也不好说我支持哪一方。 ②一路林林总总看了不少评论，有不少“荒唐”“胡扯”这样的评论开头，我脑海里总是立马出现一个站得笔直穿着长衫留着小胡子的教书先生的现象，不知道那些评论是不是出自进化论相关研究者，基于研究结论对这位编剧进行的纠正反驳，但总给我一种胸有成竹大义凛然的感觉。 ③每个人看完书的感受是不一样的，但对于这类书是否该用严谨的态度对待，以及这部剧是否达到了这一标准，个人不敢断然下定论。但作为有兴趣者的知识拓展，或者当作一本有意思的课外观看来看，我是推荐的。