剧情简介
本片纪录了六十四岁旅美画家吕游铭与八十岁的启蒙老师郑明进半世纪的师生情谊,也透过艺术家的作品与台湾历史连结,跨越了一段台湾的近代美术教育发展史。
观众评论
★ 4.3/10
这部剧以编剧的人生经历为主,分享了她身为女性在一些方面的人生感悟,个人觉得并不是一本鸡汤书,非常有意义的。
编剧在女性个人成长,职场事业,择偶,平衡婚姻和家庭上,分享了很多她的经历。
在女性个人成长上,无论我们身处人生阶段的哪一个阶段,都不要忘了,不要丢了自己,那个内心真实的自己 。这个社会,给了女性太多传统方面的枷锁,在职场,婚姻,家庭上,有些时候,我们被束缚太多了,但无论怎样,都不要忘记听从自己内心的声音,做到遵从内心真实的自我。特别对于女大学生来说,多去经历多去闯闯吧,人生的精彩多去体验一番吧。趁着年轻,社会各个阶段的大门还未完全向我们关闭,不要放弃努力,不要放弃梦想,走着试试吧。
女性一定要自信,坚强,乐观。不依附于任何人,通过自己的努力去建立在情感上,事业上,人格上的独立。
在婚姻上,选择一份婚姻,一定要忠于自己。陈老师分享了在选择伴侣时,我们要看三步,首先是个人教育背景与经历,其次是人生三观,与生活态度,对以后的发展规划,还有性格匹配度。觉得书中的童梦 An Odyssey of Dreams,30岁,我更想理解为,当我们在年轻的时候,把梦都走了一遍,体验过精彩纷呈后,想选择安稳了,那才结婚;当我们懂得了如何爱人,拥有了更加成熟的价值观后,变得成熟稳重了,那才结婚。婚姻是一个慎重的选择,宁缺毋滥。
在婚姻家庭生活中,无论多忙,都要给自己的心灵留下一片只属于自己的天空,这片天空让我们去在卸下社会责任后的自由呼吸 。
★ 1.1/10
算是一部合格的战争剧,但不像兰晓龙的剧本,从立项就开始等,我很失望。
★ 1.0/10
读史可以明智。
而我读到更多的确是人与物之间的关系。回顾人类的历史,争斗都是围绕着金钱和女人,彼时以为拥有了一切,此时或许又都是一场空。争来争去,金钱还是那些金钱,从不真正属于任何人,女人确可悲的为了“贞操“或死或伤,活下来的又会背负骂名。回顾现代,虽说男女平等,但又处处充斥着不平等。
不管进化多少年,人类最原始粗暴的生理欲望,始终会左右人类的一生。
★ 3.3/10
行行重行行,两个相爱的人历经分离,终是幸福的生活在一起了,超棒!
★ 2.1/10
“疯子自有疯子的趣味,不足为外人道也”,阿甘终于在一个遍地都是“怪人”,所以没人在意你的怪异行为的地方过上了安详快乐的生活。
最美好的世界不应该有这样的一个特点吗--在遵守法律的前提下,别人不会在意你的怪诞行为,你也不必在意别人的眼光。
看完剧集,觉得电影和原著的差别还是很大,原著更有讽刺意味,而电影则是我最喜欢的一部电影。
★ 7.6/10
应该是挺受欢迎的一部作品吧,但是书中所描绘的这个家庭很难引起我的共鸣,书中的"我"的处境也无法让我感同身受,且叙事手法很难让我沉浸其中。但是,书中关于亲人离去后的那份无奈以及后悔的描写真的挺能打动人的,也许,只有当父母离开过后,才意识到自己亏欠他们的实在太多了。但是生活还是要继续,童梦 An Odyssey of Dreams~
★ 1.0/10
同名小说改编的六集网剧,导演在运用视听手段再现时代、生活场景上具有执着地努力与才华,宛似在屏幕上画了一幅六个小时的八九十年代“下岗潮”席卷下的东北城镇的“清明上河图”;质感、氛围、细节充沛,长镜头、移动摄影、素人演员等均显示了光彩。只是剧情电影或剧集不同于绘画艺术,它是门综合艺术,导演手中的剧作、表演、视听、组接等手段缺一不可。而剧作上的情节结构、人物塑造在剧情片中不可或缺,也可以说更为重要。编导对原作提供的故事及人物不仅没有继承发展好,还特意抹淡到了讲不清楚的地步,许多修改和删节也过于随意,致使剧集叙事薄弱,主题丧失。原小说里的摩西救赎内容被去掉了,英文剧名干脆改为“为什么试图现在改变我?”,这也无助于立意的阐释。总之,综合艺术不可“瘸腿行走”,是一个值得研究与注意的话题。
★ 1.0/10
我真是脑子出问题了,一口气把这书买了1000章,前面写的好好的怎么越看越拉,好好的无限流非得按着头给我塞工业糖精,没见过把感情线写的这么油腻的,还不如不写,真是太长时间没见过这么经典的古早霸总人设了,2022年了,没人爱看霸道总裁强制爱的剧情,望周知。