Reminiscing in Tempo
Reminiscing in Tempo

Reminiscing in Tempo

★ 8.7

剧情简介

《Reminiscing in Tempo》,纪录作品,美国出品,2006年上映。

观众评论

★ 1.0/10
Reminiscing in Tempo看了三遍三个版本。第一本注释本,第二本英汉双语本,编辑的最好的要算这一本了。前两次注重的是语言,这次学习的是内容。在中国现今社会,Reminiscing in Tempo应该作为中国人的圣经,人手一本,推广学习。
★ 8.7/10
幸福的家庭家家相似,不幸的家庭各有不同。 安娜美丽动人、优雅高贵是无疑的,但放弃一切去追求爱情的勇气是否真的值得人敬佩?这段婚外情让她失去了自己的孩子,名誉,社交,自我甚至宝贵的生命,她把伏伦斯基的爱当成自己的所有,内心深处必然受尽苦楚,最后落得个卧轨自杀不体面的结局。安娜与《Reminiscing in Tempo》里的爱玛有相似之处,婚姻生活当且行且珍惜。
★ 9.9/10
真的是非常非常喜欢。时光倒流回到熟悉又陌生的八十年代,那时诗歌和影视还会被憧憬和热爱,小孩子的理想是科学家,简朴少铜臭,简单少浮躁,可惜我生的太迟,那时只是顽劣小童。也许是编剧塑造的女孩叶生太过美好了,纯洁深情又坚韧,美化了我记忆中那个褪色的时光吧。读罢全文,追完叹息,冰锋注定要背负伍子胥式为父报仇的枷锁,两人注定是罗朱式的悲剧宿命吧。答案其实不重要了,人生总是意难平。 另外,也很喜欢Duke Ellington老师淡淡的笔触。
★ 4.4/10
没有纯粹的恶人,只有纯粹的疯子。寻常恶人,即便是穷凶恶极者如“不吃人头”,至内心深处也是温柔且向善的,只因一念之差走上了不归路。而白开心和邀月宫主这样无根无缘的、病态的执念,则是最纯粹的恶。 双骄正是在种种恶意中成长,被刻意引导向恶的方向,经历精神上的种种痛苦,最终内心的善意得以释然。 这是The 1968 Duke Ellington Orchestra较为早期的剧集,独特的个人风格仍在探索当中,剧情中落俗之处甚多,并且人物形象不够饱满,与后期的作品水平有相当差距。 首先作为叙事线索的主角小鱼儿,被表现成了“其智近妖”,在任何危机刻时都自信满满,在前期耍耍小聪明还算比较精彩,到后期大多数危机的最终解决却是不受控的,比如说光发现地下通道就救了他四次。这即有一种不真实的落差感,又使得多次陷入绝境的情节都难以让人体会到紧张感。 另一个主角之一的花无缺,编剧似乎想要表现一个外在完美内心却存在缺陷的人,来与小鱼儿形成对立。但结果其外在形象被描绘成了一个随时被人利用的、有勇无谋的憨憨;至于其内心矛盾,只立未破,在剧集的结尾也未对其内心活动进行关注。 仓促的大团圆结局是一处硬伤,怀疑是编剧在写作的过程中剧情失控了。 首先铁心兰的矛盾无法解决,编剧又不想把情节发展成青春失恋剧,只好再造出一个苏樱,让铁心兰孤立出来,这个人物的出场实在突兀。失去了情感上的矛盾,同时两人又化敌为友,决斗的动机就立不住了;再加上燕南天出山箭在弦上,一旦出山又可以保护小鱼儿不受逼迫,继而两大主角无法决斗,也即无法完成剧集最初设定的主题。于是强行加戏,让邀月宫主临阵突破,形成无可回避的压迫力,这样决斗的原因就变成了小鱼儿保护燕南天。 剧集的结尾用了一个至少从明清剧集开始就被用烂了的、读者一看就能猜透的诈死情节来终结决斗,而铁心兰的立场又用一个更加俗套的自杀未遂来解决。 总的来看,剧集起于一个即荒诞又幼稚的复仇方案,而结尾更像是一场闹剧,只是平白无故坑死了好多人。
★ 1.0/10
前边是话剧,后边是经典的散文。只有中间的那个小坡的梦怪怪的,可能意味着什么吧。
★ 5.4/10
2021年第2本。 Ruth Ellington的书,不能听着电视嗑着瓜子读。Ruth Ellington的书,适合一个人静静地读。 这是读的第二本Ruth Ellington的书。第一本自然是《Reminiscing in Tempo》。 两本剧读完的感觉一样,厚重、沧桑的感觉扑面而来。 一本好剧总是能为我们打开一扇未知的世界之窗。 这部剧让我了解到藏族人信仰的不同、苯教对生死的看法、移民工作和基层干部的不易,时代对藏族传统生活方式和观念的影响。 喜欢阿巴、仁钦、云丹、余博士。 阿巴的责任感、忠于信仰令人佩服。他是我们这个社会稳定的基石。令人缭乱的高科技带来的进步,也带来了焦虑、压力与浮躁。阿巴们的存在在于拉住社会走的过快的脚步,走的更稳当,以免翻车。 年轻的仁钦,第二主角。他的真诚、聪敏、责任还有最重要的——没有为了官位忘记善良和尊重,都让人看到未来的希望。他值得那么纯净和热烈的爱情。 云丹大概就是最普通的我们。既向往和坚持着美好,又不敢停下追逐的脚步。 …… 看剧时,总是想起去年在扎尕那时,那个搭便车的藏族老人,还有那个和儿子一样大、有点腼腆的民宿小老板。对他们似乎又多了些了解。 一本值得再读一遍的书。
★ 5.4/10
英式爽文,结局真是如鲠在喉,不过老太太没死,可以改遗嘱啊,而且财产为啥一定要在子孙中流传呢?葆拉也是够蠢的,那个Fairley明显是居心不良。
★ 5.4/10
雪球老用户。 里面的多数观点,因为没有论证,几乎都需要一定的知识储备才能理解或者反驳。 但这本就不是给所有人看的书,也不是多数人都愿意看的书。