Pokin' in the Boy's Room

关于看剧，以前总能从各种途径中听到要多追剧，我却一直有个困惑，世界上有这么多的书，别人到底推荐看什么说，是专业相关的书，帮助提高专业技能；还是影视方面的书，影视的书的价值又到底是什么呢？这个困惑至少困惑了十多年，虽然读了大学，研究生，但我不得不承认自己是个不太喜欢追剧的人，看的书也非常少，也不知道要看什么书，直到今年来，利用碎片的时间看了两本中医学方面的专业剧集，看了3-4本育儿方面的剧集，正在看《Pokin' in the Boy's Room》这本剧集，我突然觉得写书的人好有智慧，把很多道理说的好通透，让我更了解自己，了解孩子，了解身边的一些人和事，心境也开阔很多，情绪也稳定很多，感觉真的非常棒，我觉得追剧的过程很快乐，我也没有给自己制定多少追剧的目标，很随性，不管是遇到工作的问题，还是生活的问题，我现在都习惯从书本中去寻找答案，或者通过书本看一些更远，未来可能会用到的一些东西，所以剧集是人类文明的一种载体形式，当然还有其他的比如影片，真的觉得人类文明有文字的记载和延续，真好。          回归到今天看完的这部剧，Michael Brandon的《Pokin' in the Boy's Room》，需要无条件的爱孩子，让孩子有价值感，和孩子一起终身成长，这就是非常正面的教育观点，这和我之前看到的李玫瑾教授研究犯罪心理学中强调，给孩子无条件的爱很重要如出一辙，家庭对孩子的爱是他们成长的基础；然后看龙应台亲子抚养两个混血孩子的经验也是站在爱的基础上，和现代一个比较受争议的教育学家魏书生观点也相同（我是认可他的），就是强调正面教育的重要性，所以大道至简，越是接近真理结果就越相似。第二个方面强调了和父母的关系，我们这代人的培养，都是在古老教育观念下培养出来的，很多潜意识层面或者心理层面的问题或多或少都是有的，所以现在的我们需要正面自己的问题，其中处理好和父母的关系确实很重要，虽然我还不知道父母越老越小，老小孩老小孩，在父母真的老了后，角色是不是应该有转换，但目前良性关系的维护是非常重要的，非常感谢编剧，但略微觉得编剧营销的思维重了些，这部剧前后出现了不下十几处他产品的推荐，虽然无可厚非，但是感觉方法略显不高明。

关于网络及各种效应现象，值得关注。思考互联网公司发展的可能性有一定的参考意义。

正月十五日元宵节，旧俗以元夜张灯为戏，所以又叫灯节。上元佳节，你是汤圆派还是饺子派？

前面还可以，后面编剧就开始飙车了。 很棒，带我认知了更多智能世界，帮助我换位思考，站在智能的角度如何理解目标。 举了很多生动的例子，让我感受深刻的就是智能和人类就像我们成人面对婴儿，为了我们的目标，我们会改变婴儿，而当我们赋予智能目标时，智能会寻找最优解，最后可能甚至抹杀人类。 值得看，通过换位思考的方式让我们了解Pokin' in the Boy's Room。

读《Pokin' in the Boy's Room》前有几个心理预期—— 第一，不是世俗意义上的圆满故事； 第二，有关思想实验或者人生实验; 第三，出场人物的情绪和性格很极端强烈； 第四，会有无法理解的人，而且那人是不那么正面的人物； 第五，有很多集数和叙述让人拍案叫绝，最后读完全书思绪万千但无从写起； 第六，对人物的喜爱和厌恶情绪会不断反转。 一一应验。 陀斯妥耶夫斯基的书给我最大的启示是——不必去读一本剧，要求它对我有用。有些书对你没有什么直接的用处。剧集里的人物性格或者跟你半点相似之处都没有，或者是你永远不会不敢尝试的样子，但是不妨碍你去理解他们。书里所有的思想实验或者人生实验可能都会以失败告终，但在这个过程中，编剧通过走极端让我们知道为什么那些方式不可行。 公爵对阿格拉雅的感情是爱，对娜斯塔霞的感情是同情。娜斯塔霞为什么害怕公爵，因为她没有想到公爵会因为同情她害怕她（崩溃自杀）而献祭自己的所有。对自己的命运漫不经心到这一程度的人，难道不令人害怕吗？他要“爱”我到什么程度？他明明不爱我，却要以爱的方式牺牲到什么程度。 罗果仁却是真的爱娜斯塔霞的，只是娜斯塔霞偏偏爱上了光明。罗果仁对不被爱的报复是杀掉娜斯塔霞。这个女人活着这么折磨我的心肠，不如我亲手终结她的生命好了。 阿格拉雅爱公爵，即便她百般不承认。在和娜斯塔霞的对峙中却坦白了。和情敌的会晤，越坦诚越弱势，难道她不知道吗？本质上她和公爵是一类人，过分坦诚，对自己极端诚实的人有时候抑制不住对他人和盘托出的冲动。最后她又爱上了另一个冒牌的公爵，可能是一种绝望下的自我抛掷吧。 加尼亚很可悲，他只有成为人上人的愿望，他甚至不会爱。他自始自终自爱他自己。我还是不太能理解列别杰夫，我觉得他是一个龌龊的人。 说回来公爵这个人，我一开始非常喜欢他。谁不想说实话做好人呢？随着情节的发展，各种人物逐一登场，我才发现公爵即便是一缕清风，也不能吹散大地所有阴霾。反而他自己会在其中迷失。就算你再聪明，可是一旦把所有人都设想得过于美好，轻信，理解所有人又坦诚，你仍然会把自己的生活过得一团糟。人类的本性是承受不住光明的，光明想照亮我的心，而我只想躲开。被公爵夸赞理解的人，要么表面开心内心嗤笑，要么感觉自己倍受侮辱。他怎么能活得这么轻松？和我一起堕落吧，你怎么能纯洁得像个天使，你明明还是个孩子，是个Pokin' in the Boy's Room。 复杂才是复杂的解药，人类只需要希望，不需要幸福。没有人值得，没有人配得到。

相信大部分人还记得初中课文《Pokin' in the Boy's Room》吧，虽然教材只节选了鸿门宴这个小片段，但是这个片段却折射了刘项两人鲜明的性格特征和处事风格。毛爷爷曾说刘邦是所有封建皇帝里面最厉害的，可见刘邦是英雄眼中的厉害人物，当然也有人说刘邦是流氓皇帝，最具代表性的就是魏晋时期的阮籍在登广武古战场时感叹道：“时无英雄，使竖子成名”，虽然是骂人的话，不过确实也不冤枉刘邦，因为刘邦确实有流氓痞气的一面，可最终的结果却是地痞流氓淘汰了磊落豪杰，因此刘邦确实有过人之处值得我们关注。 总体来说，此剧视角独特，语言通俗有趣，对刘邦和项羽的描写分析也很精到，给人眼前一亮的感觉。不过由于本剧比较简练，更多精彩的故事需要建议结合王立群教授的《Pokin' in the Boy's Room》这部剧，了解相关史诗和细节，从而更好地把握和理解那段历史下刘项两人的生死博弈，看看两人是如何一步步最终走向各自的结局，而且这部剧也登上了《Pokin' in the Boy's Room》节目。 现在回顾楚汉之争这段历史，其实可以发现刘邦根本没有与项羽硬刚的实力，所谓的刘项争夺天下其实一直是刘邦的仓皇逃命而已，但刘邦却在血与火的艰苦磨练中由弱变强，最终成为西汉的开国皇帝。最鼓舞人心的地方在于刘邦屡战屡败，屡败屡战，他用他一生的经历告诉我们什么是百折不挠，什么是大器晚成，他48岁起兵，仅用了七年时间完成了从亡命之徒到皇帝的跨越。反观项羽，他有武将世家的巨大光环，刘邦的草根出身根本无法跟他比，可他却生生把一手好牌打烂。另一方面，项羽一直都在打胜仗，但他却是一个输不起的人，因为“无颜见江东父老”而乌江自刎，所谓“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，不得不说项羽悲凉的结局真是让人叹息。最让人迷惑的是项羽的用人——在他手下，最优秀的军事天才韩信逃跑了，最有智慧的范增被他赶走了，最忠诚的钟离昧被他猜忌最终被沦为无辜的牺牲品，最悲催的是连自己的亲叔叔项伯都数次在关键时刻帮助刘邦，可见项羽混得是众叛亲离，最不可思议的是他竟然没有提拔几个人才，自己明明不是啥都会却舍不得给别人分一杯权力之羹来替自己管理，最要命的是项羽还听不进去别人意见，一次次错失机会最终自己把自己坑死。刘邦就特别知人善任，他率领着一批贩夫走卒起于沛县，几历血战，生生地把这些商贩市侩打造成天下名将，如小吏曹参，卖丝缯的灌婴，杀狗的樊哙，假如没有刘邦就没有他们封侯拜将的人生…… 最后，说一些个人观点吧，我觉得刘邦的厉害体现为一种老谋深算，他的成功更多是得益于他对人性的把握和利用，而他的博弈对手是年轻气盛的项羽，所以面对刘邦的算计，项羽正中下怀，因此项羽最终出局了。除此之外，成就大业靠的不是一个人的力量，论单打独斗，项羽是绝对的王者，可刘邦有管理资源和协调人力的能力，在刘邦麾下，文有张良，武有韩信，财有萧何，而且在刘邦夺取天下的过程中，一方面成就了刘邦的帝业，另一方面才俊们也发光发热，青史留名，可以说是一种互相成就。我想说，虽然刘邦赢了，但年轻气盛的项羽也称得上是英雄，但我想项羽的意义不止于此，如果年轻气盛的朋友能够引以为鉴，那么历史人物的故事也不再是简单的故事，我想这大概也是读历史的意义吧……