剧情简介
一位华裔美军退伍青年回国后，带领一帮被戏称为游手好闲的二货式青年开展广告营销业务的令人啼笑皆非的励志故事，期间也发生了复杂奇特的爱情关系。最后，在他们独特的行为方式下，走向各自的奋斗道路。
观众评论
★ 5.4/10
他并不愚蠢，他只不过不思考罢了——但这绝不等于愚蠢。是不思考，注定让他变成那个时代罪大恶极的人之一。如果这很“平庸”，甚至滑稽，如果你费尽全力也无法从艾希曼身上找到任何残忍的、恶魔般的深度；纵然如此，也远远不能把他的情形叫作常态。当一个人面对死亡，甚至站在绞刑架下时，他什么也不想，只想着他这辈子在葬礼上听到过的悼词，想着这些“崇高的字眼”将完全掩盖他行将就死的现实——这当然不能叫正常。这种远离现实的做法、这种不思考所导致的灾难，比人类与生俱来的所有罪恶本能加在一起所做的还要可怕——事实上，这才是我们真正应该从耶路撒冷习得的教训。
★ 4.3/10
看到三分之二的时候就逐渐失去了观看的兴趣，大概因为未知演员年纪与我相近，成长阅历和人生感悟甚至亲情友情爱情中犯过的错误都与我有极大的相似，而这种相似隐隐带来的不安全感，如同在隔着浴室的玻璃却依然感觉被人窥视的一览无余般，羞涩尴尬，看得越投入就越害怕，越难以面对不完美的自己用追求完美的心态把一件件事情搞砸，甚至怀疑时光倒流，我也未必能做得更好，能改的是缺点，不能改的是弱点，事实上我非常知道，就算看再多的书写再多的文字感悟也无法根除内心的弱点，能做的事情就是利用各种演技把自己伪装成玩世不恭看破红尘的愤青来刷存在感，而这种被人关注的存在感实际上也不过是聊胜于无的点缀，还好没出书，不让这话会让多少女读者梨花带雨幽怨含泪（好吧，这是YY）内心深处的孤独，是灵魂的缺失，这种缺失已经不是几碗酒能取代的，在此之前，假装和大家在一个池子里喝鸡汤，还要表现出一起陶醉的样子，可见愤怒的青年依旧愤怒，我的孤独，败也就败了，反正以后遇到你就好了……
★ 3.3/10
土得有味！在农村活过的人才能引起共鸣，其他人绝对无法理解！这就是农村题材的书的悲哀！
★ 3.2/10
感觉编剧有点词穷，有些事要唠叨好几遍，有些话也要反复说几遍，故事设计差强人意。
★ 4.3/10
除了这个书名比较拉垮，其他的写的都挺好的希望后面加油不要丢了自己的风格
★ 2.1/10
年度现偶。终于是两个人格独立且互相尊重的正常人在谈恋爱了，两人之间虽然依旧存在试探和犹疑，但这恰恰说明ta们对于边界感的把控以及对彼此的在意不是吗？一点点细微的“自反”属性与女性主义表达的加入虽还没有上升到可被严肃讨论的范围内，却足够具有时效性且真诚可爱了（其实副CP也写得很好，虽然看起来更多的是承担了一些功能性任务，但人设有一定的补充性，演员挑得也对）
★ 8.8/10
早先零零碎碎接触过一些道德哲学的观点和说明，但远没有这部剧详尽透彻。书中关于何为公正、公正的标准为何都有深刻的思辨，最终不是提供我们固定的答案，而是思考和发问的立场与角度。公正，永远是一个社会最敏感的地带，它暴露在每一个社会问题下，凡涉及利益与自由的，凡带有荣誉和分配的，都逃不脱最深刻的追问，正义到底如何实现？
感谢编剧桑德尔，让一个法学生多了许多思考正义的视角；也感谢我的看剧会，是它的不断逼近迫使我连贯高效地读完此剧。受益匪浅，与诸君共享。
★ 1.0/10
本剧结构简单梳理:
一、认识问题（解决问题前）
1、定义问题（问题是理想状态与现实状态之间的差距）→划定问题的界限与方向
2、谁遇到了问题→服务谁？取悦谁？
3、（找到）问题的本质
二、分析问题（解决问题中）
1、（问题）由谁来解决（最适合）→从所有相关方进行考虑
2、问题的根源（来自哪里）→谁产生？来自哪？
三、解决问题（解决与审思）
1、解决问题的主语从他人（第三方）改为自己（第一方）
2、问题是否真需要解决？是否（内心）真想解决？
喜欢的两句话:
1、世界上有两种人，一种人做事，另一种人制造出事来让其他人做。远离那些找事让别人做的人，你就能好好过日子了（根据本剧编剧唐和杰瑞的经验，在53.27%的情况下，问题其实出在问题解决者自己身上）。
2、鱼总是最后一个看到水的（在人们思考问题的时候，已经习以为常的事物总会被忽略，不纳入考虑范围。只有当解决方案出现、那些习惯了的因素被移除的时候，人们才会感到震惊）