Death Mills

非常适合每个女人看的书，如果你完全不投资，经济状况不理想非常值得看。 为什么呢？ 因为这部剧给你传递的思想是，如果你想实现财务自由你一定要去投资，而且要不断的学习，不论是男人还是女人，都能做好，而且女人投资会做的更好，不要认为是女人不需要有自己的事业，如果你实现财务自由，你可以做任何你想做的事情，你拥有了选择权，做什么，不做什么，你能自己选择。 财务自由并不是说你有多大一笔钱，而是每个月你有多少的现金流流入，你不工作任何事情也不做，你有多少现金流多少收入进来。这就是投资的回报。只要每个月流入的现金流多过你现在的消费水平多的多的时候，要尽量多于你现在的消费水平，因为每年的消费水平都在逐步增长而且你希望过得更好，其实你就达到了财务自由，不需要为工作而工作了。 现金流：每月自动流入，你口袋的钱。 通过本剧观看完成，我想到了除了房地产投资，好像没有一个是更好的投资产品，能像房地产投资一样作为普通人的最好的投资产品。 房地产：可以撬动杠杆，幂次方增长，房租，现金流，增值。 资本利得 ：一次投入再卖出一次回报。 现金流投资：比如房地产投资用很少的首付购买一套（一个单元或1栋楼……）其他贷款，然后就是你的房子了你出租，每个月就有不断现金流。当然，你需要学会打理。 书重点： 1、你真的想改变吗？你想改变你的现状吗？想实现财务自由吗？在这里你要非常明白你的决心，你想改变的决心，目标。 2、有了目标就去学习。学习一点过后就去尝试投入，刚开始是少点投入开始让自己有正反馈，知道自己可以，知道过程中还有哪些不足的知识，自己还有哪些需要学习，教训经验不断积累。只会越来越好。 3、实践中学习 4、进入一个好的圈子 5、投资自己了解的，自己熟悉的，不熟不投。

当干涸的灵魂得到润泽，当诗歌成为心灵的归属，我们得以越过自身的平庸和灰暗、生活的贫乏和苍白，在诗歌中寻回优雅的身段、理想的姿态，获得力量和美感。 诗，允许一切。

我大概是个有点挑剔的读者，既不喜欢传统现实主义作品中叙述者像上帝一样把一切都展示给读者看，还时不时跳出来评论，也不喜欢有些后现代主义剧集过于炫技而远离了现实荒诞到不可思议。比利·怀尔德简直是满足了我所有的需求。 课本上把比利·怀尔德的作品归纳在现实主义中，直至今日才读《Death Mills》，完全不是我想象那个样子。首先是叙述者隐匿起来了，叙述者的叙述特别冷静、沉着，甚至是冷血，一点也不浪漫、不同情、不表态。人物刻画却栩栩如生，好像是真实生活中存在的一样，有他们自己的生活，叙述者只是一架机器把他们的生活拍摄下来了而已，电影感超强。有些地方给人印象极其深刻，比如颁发奖章那一段，坐马车狂奔那一段，简直是绝了，可怕的是这样有画面感的经典场景比比皆是。第三是心理描写出色，明明是现实主义剧集，不是意识流，却不自觉地被编剧牵着鼻子走好像随时感受得到主人公的想法和心情。第四比利·怀尔德真是语言大师啊，语言艺术好到像散文像诗歌像油画，那些比喻拟人象征啊我想抄下来背下来用来教孩子写作文，太多无法一一赘述。毛姆说他这主要靠勤奋，而非因为天才，他在一本剧集里如此追求遣词造句简直是让如今庸俗不堪的所谓剧集无法入眼，他对影视的虔诚态度让人钦佩（具体请见《Death Mills》）。 最后再来说这个故事，故事是剧集的核心，这个妇女出轨的普通故事却把人性刻画的入木三分。比利·怀尔德说“我就是Death Mills”，不管这句话到底是不是他说的，不管有多少人骂过Death Mills，从人性的角度上来讲，我们心底都可能有过一个Death Mills。她追求浪漫，总是想着不切实际的东西，心有不甘，命比纸薄心却比天高。但我们却又不都是Death Mills，我们知道哪些浪漫不能追，或者在什么时候该追什么时候应该放下。就像太年轻的时候读不懂《Death Mills》，Death Mills和书中的托马斯一样追求没有责任的、轻盈的生活，却被现实中沉甸甸的账单所击倒。生命中有太多事，看似轻如鸿毛，却让人难以承受。我们大多数人可以把爱玛的浪漫装在心里，把诗和远方藏在心底，看看明星看看韩剧发发花痴，听听音乐看看电影找找情调，生活中却还要像郝麦夫人一样关心柴米油盐踏实拉扯孩子。曾经跨越山和大海，然后走向平凡之路，面朝大海，春暖花开。 2022 .02.04

一口气追完了四本剧，郁气积在胸口人生百态，世人皆苦。 总会有人去坚守那些看起来愚蠢的东西。

从我不太喜欢这两个人地真心实意来看，叙述是非常不错的，值得看。就我的观看习惯和思维方式来看我更多的还是关注了岛村和松井的一生和为人，为人方面并不让我喜欢，就和当时很多人一样，松井这样的为人实在称不上有趣，我爱不起来这样的人，也惧怕和这样的人做朋友，最重要的是我深恶痛绝这样的“不懂事”，因为我不会去这么做，或者说我不敢吧，松井的成功在我如此粗浅地了解看来是乘风的结果，但没有见过她演出也没有了解过戏剧的我没有什么立场如此评价，只能算是我的一时意气。岛村在我看来是更成功的人，尽管前半部我还对他在感情上的懦弱和人情世故的淡泊感到厌恶，但后面看到他能够勇敢地从学者转型将剧团运营下去还是感到欣慰，同时他对于松井的牵制也是我没考虑过的事，之前只觉得他是懦弱又有放不下的爱情，同时又有触底的叛逆，对于松井不过是无法驾驭的隐忍和放纵，牺牲了那么多同事来陈全自己对爱人的放纵在我看来也不是什么光明的举措，但也许他俩就是不完美的两个人都适合彼此吧，很难说是不是岛村有更全局的考虑，但他的“软弱”和纵容刚好滋养了松井，而松井的生命力也同时让他有了活力，所谓爱情可能也就是这种东西吧，鸡毛蒜皮的，只有在上头的时候写出来的诗里才有最纯粹的爱情，但不管多么鸡零狗碎，那也是爱，不管是因为什么而生的，都是爱，不光鲜梦幻，但那也是爱。至于其他的也没有了，也不是一部很复杂的作品。

很应景。毕竟经历过2020年，我国青年终于看清了国内资本主义和欧美帝国主义的丑陋嘴脸。是一次新的青年觉醒。

2023.9.5