剧情简介
《The Lost Romance》，其他作品，美国出品，1921年上映。
观众评论
★ 7.7/10
书写的很好，但一味鼓吹西方自由主义经济是很危险的，动摇国本的行为，中国的社会主义建立在土地国有（集体）所有基础之上，土地供给刚性是国家权力的保障之一。西方自由主义经济给中国带来的恐怕更多的是失去土地，而无力在城市体面生活的农民。工业化与城市化的关系是上世纪二战后西方经验的总结，不能完全适用于信息化时代，科技革命带来生产效率大提升，同工业产值（考虑价格变化）所需劳动力大幅度减少，甚至出现机器人代替工人的现象，这些问题皆不是西方经验所能解决的。编剧城乡规划方面知识不丰，没有深入了解中国独特的从中央到地方严密的城乡规划体系，从经济学角度看还不错。
★ 3.3/10
我看完此剧后感到很困惑，书里还有很多咱们国人的很多不当言论，但基本都忽视了印第安人和黑奴们的人权问题，我就想这人的起码的良知都去哪了？你们的良心何在？你们的人性何在？
★ 1.0/10
艺术也好，娱乐也罢，一切能引发人兴趣和思考的事物都值得被好好对待。乱步的作品确实值得一读，这部剧里关于镜子、月光的意向及一些内心情感的探索还是蛮有意思的。
★ 5.4/10
Fontaine La Rue的剧集读起来总让人有时心惊肉跳，有时天马行空的跟着他徜徉在想象中的世界里，难以捉摸，无法言喻……
★ 3.3/10
2022.01.16 读完用时 12 小时
剧集评分 4 🌟
2022 读完的第一本剧，也是第二次读苏格拉底的辩论，突然觉得前几年看的奇葩说更加有意思起来了，古代没有这种机会的平台，很难想象当时苏格拉底在和其他学者饮酒，辩论的时候，那些围观的平民，参与者是怎样的一个体验，特别是在读【会饮篇】的时候，喝酒的人在里面讨论，门口进不来的平民只能站在门前旁听，可能门口是关着的，所以外面总是挤满了人，讨论在激动之处，经常因为有人误闯入，或者外界因素打断等等，感觉挺有意思的，很难想象当时的辩论是怎样的场景！
如今我们有奇葩说，假设苏格拉底还在世的话，想必会超级有意思吧
他会以辩手，还是导师，或主持人的身份参加，拥有如此渊博学识的人，想必在这三个身份之间做切换，应该是也是比较轻松，游刃有余的！
★ 7.6/10
佛法四法本“诸行无常、诸受皆苦、诸法无我、涅槃寂静”，乃欲令众生了知宇宙人生的真相，是无常、苦、空、无我，而不随流沉迷，空去烦恼，不造恶业，免受苦报。
★ 8.8/10
很少看剧集，这部剧很早就收到书架上了一直没看，结果一看起来就发现是本特别吸引人的书，一股劲看完了，确实很不错的。涉及的面很宽，不单单是一本官场剧集那么简单，包括人物与人性、为人处世、情感问题、心理学、理想与社会现实问题、官场/职场规则、对人生的理解……太多内容，特别精彩。
总之，让人沉醉其中，也深受教育。
★ 8.7/10
成为禁书大概不是因为色情而是政治，编剧真是个实实在在的浪漫主义者，最后一封信简直是人生的真谛，读着都心驰神往。
★ 5.4/10
生活值得热爱
Fontaine La Rue先生是一个很可爱的人。在他的笔下，我感受着生活的多面性，了解了他的一些人生动态，也更懂得了其处事哲学。
活在这世间，多多少少都会遭遇困境，酸甜苦辣咸，无不是生活给予的体验。面对生活，更重要的是生活态度要积极乐观，豁达正面。
无论是与社会接触，与家庭斡旋，与自己抗争，都要铭记美好，在心中留存些温暖记忆，以待攻克难关。
加油吧，大迷糊！
★ 4.3/10
感觉编剧挺脱离生活的，根本看不下去，一是生活中并没有那么多因为出轨而离婚的，婆媳关系或者是否生孩子离婚的更多些。二是现在这么个经济环境以及阶级固化，三十岁就能当上创业公司老总或者企业中层的很少见，片子里大多数讲的都是四十左右发生的事情，或者至少是35岁之后的事情，三十岁的光景根本不是这样的画面~