走路上学Walking To School

不值一读，完全不知道编剧想表达什么，内容混乱，连主角是谁都快搞不清楚了

这部剧我看的很慢，因为看的比较细而且看的很难受。无数次在书中发现自己的影子，像是在看另一个自己。这部剧的语言应用能力非常强，简洁又精确，而且编剧完全不带感情客观的去描述一个故事，连配角都很立体。 人都站在道德角度去骂爱玛，确实，她不管在哪个时代，都为世俗所不容。文中有句话形容她： 她看惯了安静的风物，反过来喜好刺激。她爱海只爱海的惊涛骇浪，爱青草仅仅爱青草遍生于废墟之间。她必须从事物得到某种好处；凡不能直接有助于她的感情发泄的，她就看成无用之物，弃置不顾，——正因为天性多感，远在艺术爱好之上，她寻找的是情绪，并非风景。（弱弱的说一句，妈呀，这简直就是我……） 她总是追求浪漫激情不切实际的爱，追求虚荣浮华的上层贵族生活。可是她对于自己内心的需求是顺从的，也曾克制过，奈何她完全禁不起诱惑，飞蛾扑火般去追逐她认为的爱。可是没有一个男人能承受着她不管不顾的爱。我对她出轨调情崇尚虚荣的生活都可以理解，我最气愤的是她太蠢，竟然会借高利贷，挥霍丈夫的钱财如流水。就像现在人常说的“你可以骗我感情，但绝不能骗我钱！”最终钱财毁灭了她的一切。 人都说查理被爱玛害到家破人亡，人人同情他，可怜他。可是在我看来他也有他需要承担的责任。作为世俗的丈夫，他无可挑剔，可是作为精神恋人，他却一文不名。 可是这位先生，一无所教，一无所知，一无所期。他相信她快乐；然而她恨的正是他这种稳如磐石的安定，这种心平气和的迟钝，甚至她带给他的幸福。 爱玛是一个精神需求很高的人，刚结婚时候，她也曾向丈夫读诗来表达爱意，但是丈夫完全不是那种人，他沉浸在自己娶到一个心爱的美人的巨大快乐中。说爱玛爱幻想，查理又何尝不是呢？作为枕边人，妻子一次次可谓是明目张胆的出轨，他却全然不知情，在妻子难过悲伤痛苦的时候，他完全不懂是为什么，她竟然一直深信爱玛爱他？ 这么频频的出轨，花钱挥霍，作为一个丈夫完全没有一丝的发觉，怎么能说他是一个合格的丈夫呢。完全不知道妻子在想什么，只沉浸在自己夫妻和美的幻想中，其实查理也并不无辜吧？爱玛沉迷幻想不假，她自有她该承担的后果，她也用生命承担了，没有人说她无辜；但查理又何尝不是沉迷幻想呢？他难道一点都没有发觉妻子对他不爱吗？所以何必把他该承担的后果完全归结于是爱玛的错呢？婚姻里夫妻没有无辜之人。 在爱玛死时候，他说： “难道你不快活？难道是我不好？可是我尽我的力来着！” 看到这句真的很难受，这悲剧是夫妻两个人合力造成的，但那个愚蠢迟钝后知后觉的人永远是感到幸福最久的那个。如果查理能更了解爱玛一点，了解她爱的是桃子而不是苹果的话，查理会不会也能成为爱玛那个心尖上幻想的人呢？如果查理能再明白一点，明白爱玛就是一个不切实际追求浪漫不适合过日子的女人的话，彼此放手是不是会有另一种不同的结局？但可惜，可惜一切不会重来，更可惜的是查理以为自己尽了全力对待爱玛，拼命把一车车的苹果放在爱玛前面，可爱玛喜欢的是桃子啊…… 最后我只觉得俩人都可怜又可悲，但也是“求仁得仁”，最最无辜的是他们的女儿啊，可怜的小女孩白尔特…

我想不管是怎样的生活都不轻松，每个人都在自己的圈子里挣扎着成长着，做什么都是要努力的啊，敷衍怎么可以成为对待生活对待自己的方式呢。 人生也真的有很多可能性啊，谁知道我十年之后到底在做着什么呢。 自己想要做的事就勇敢地去做吧，努力是不会骗人的，念念不忘，必有回响。

水，非常水的一本剧。另外，就是有点神叨叨的，大量使用夸张的修辞手法。

犀利的文笔与巧妙的情节把控，戛然而止意味深长的结尾都让人叹为观止。 吴荪甫既是资本家也是爱国者，既是剥削者也是被压迫者。文章中无处不体现着三十年代民族资本主义在多重大山压迫下的艰难生存以及社会各阶层无法调和的矛盾。 通篇着浓墨于商战让我很是汗颜。。主题先行，开篇角色繁多是不是有点让人摸不着头脑呢?经典就是经典，瑕不遮瑜。

喜欢这部剧 开始读起来觉得文字清冷，可越读越舒服，那一弯海边有矿的土地周围的人家，有儿子和父亲的故事，有家族一代代人的故事。你会觉得那些形形色色的生命那么普通，可又那么有力量。 分享书中的一句话“有些事难点又有什么打紧的，没有人说过人活着是容易的事情”

没有对比就没有伤害，这几天我把老版翻出来再看了一遍，经典就是经典，没能力就别翻拍了

还不错的书吧，看到后面有点儿看不下去了，对囚徒困境印象、因果相关印象比较深刻

本剧从不同角度来创作和珅，可以相对客观地了解这一历史人物，改变了以往对和珅仅限于巨贪的片面认识，但书中错别字太大，内容重复赘述，诸多瑕疵。