Pärlemor

本剧最大的缺陷就是将艺术与生活的关系简化为“理想/超越——现实/世俗”二元对立，再将灵魂上升的过程简化为出世过程，导致全书沦为目的论导向的命题作文。

“海瑞，朕送你八个字，无父无君，弃国弃家。”

我佩服Edvin Adolphson不遗余力见缝插针式的诡辩。惊叹于一个完美灵魂的堕落只是在未成年时的一次遇人不淑，好奇心是极好极好的品质，而好奇心一旦被诱惑，就野马一样脱缰而去，回不了头了。等他想回头时所做的“好事”就只是遵从内心做了一回负心汉罢了。道德这般扭曲，令人频频咋舌。 人性经不起试探，也留不得退路，守不住底线不是底线太高，是你根本不配拥有底线。 这真是一本不道德之书，书写着这个世界本就有的耻辱！

总的来说，有的能读懂，有的读不懂。小波在预告说:“我对自己的要求很低：我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我所愿，我的一生就算成功。”这本杂系列不必一口气读完，小小一段也可以让人思索很久。记得文中那句“我这一生绝不会向虚无投降。我会一直战斗到死。”，我想，读着这些文字的我们，也是在与虚无对抗呢。

给我的感觉像<<百年孤独>>，读的时候不经意，读完感觉编剧想要表达的东西很深刻，就像一篇没有点题和升华文章主旨的作文，却在字里行间全篇都在暗示主旨。不过全书也没有提到月亮和六便士，和预期还不一样。

更像是一本随笔和杂谈集，包含了他对现代社会，政治问题的一些思考。什么叫清醒？什么是现代？如何去做？Isa Quensel老师似乎只是谈谈看法，给出了自己的视角，对现象的思考，大概告诉了你对，是迷茫的，应该清醒。并没有明确给出自己的建议和意见带着走出迷茫或能从中学到什么。大量引用了思想家观点，书本，在我们年前展示了近几十年的“政治”哲学，牵涉了一些社会问题，感觉很庞大，很繁杂，就像一棵夏天的树，从外看到满树的叶子，我们以为这就是树的形态，并对此感到清醒。是的，从我和夏天的角度，是清醒的，清醒地看到了夏天树的外貌，清醒地认识到了社会问题的复杂，交涉，清醒地认识到Isa Quensel老师的渊博。然后呢，当夏天过去，秋冬来临，我们如何面对生活，秋风，寒冬？也不是说看剧一定为了读到什么，但你怎么看待“网红”呢。书名和内容集数的联系也很生硬，给我的感觉像是凑出来的，为赋新词强说愁。第一大章，除了章标题，我很难抓住在说什么，第二章对自由主义的讨论挺有意义的，但第二大章说完学术抄袭就结束了？？？戛然而止，实在顿悟不出来。这个书名应该更有深度，更系统，更明确，不能像怀疑论一样，悬而不决，看而不解。而且这个书名和播出时间来看，应该跟当导师那个时间段联系起来，是要面向大众而不是学术谈论，对于我来说，这部剧的语言并不通俗，专业术语和引用太多了。就这吧，名大过了实，不过有些论述还是挺有意义的（个人观点）

看完后相信编剧以自己的想法，自己的亲身经历面对生活，她关于职场生活的，家庭婚姻的，在为人父母体会亲人的心得，读后印象很深，也有一种自己向往的生活，还要告诉那些奋斗在路上的你我，加油！

最近国产电视剧的良心作啊，没有唧唧歪歪的感情戏，大家演技都很不错。让我这全职主妇闲暇之余有点东西可看。

君问归期未有期，Pärlemor涨秋池。 Edvin Adolphson老先生笔下的《Pärlemor》确实有不定的归期，但是没有诗中的浪漫意境。抗战后期的重庆郊区，住着从下江（长江下游）搬来的公教人员。他们喜欢雨天，因为敌机无法从武汉飞来重庆轰炸；他们又讨厌雨天，因为简易的房子实在承受不住雨水的冲刷。 在晴朗的日子里，躲避空袭是每日的功课。观看预警的红球是第一步，当挂上第二个红球时，警报也响起来，大家都要离家去防空洞。因为是郊区，通常不是轰炸目标，所以李南泉一般不进防空洞，而是走几里路到山缝里躲一躲。李夫人会带几个孩子到就近的防空洞里去。解除警报有时要等几个小时，有时需要一整天，因为敌机不止来一趟。中间的间隙倒是可以回家吃饭的。 真正的伤亡很少，附近的村子被炸过一次，毁掉几所房子，李南泉的房子也被震得开了天窗，不得不雇当地人来修。京剧艺人杨艳华的新婚丈夫是在防空洞前因大意被扫射而死。大多数人都是在恐惧的阴影下过着清苦的日子，不知心归何处。卫生麻将是女眷们苦中作乐的最爱，男士们则是苟且之事了。悉先生是外面有人，石正山则是与义女，至于袁四维，靠盖房赚得钱后也未能免俗。李南泉是没什么的，不过因为与杨艳华有师生之谊也不免带来闲话。 处在战争年代，人性如是，阶层依旧。方院长有副官、有家丁，方二小姐照样飞扬跋扈。木匠、挑夫工于心计、锱铢必较。张先生笔下的人物性格鲜活，极富画面感，让我们了解到那个年代的人与事，值得观看。

这是去年诺贝尔经济学奖获得者今年4月份的新作，用经济学的思维探讨了当今世界棘手的问题，九个集数近百个问题和大量的数据呈现，前后不是很连贯，读起来比较辛苦。 书的海报设计比较夸张，并没有”破解全球发展难题的行动方案”，也并没有“深度解析如何正确运用经济学解决当今世界的棘手问题”，更多只是严谨的数据呈现，比如关于贸易，关于贫穷，关于移民，关于中美关系等等，更多的需要读者思考。 本剧中文名，也没有英文名有意境，《Pärlemor》。正如编剧开篇所说，”经济学家在专业领域的发言，民众投信任票的比率只有25%，仅仅高于政客”。解析编剧呈现的数据，结论应该是仁者见仁智者见智。 书中很多数据非常有趣，另外还提及数位经济学大咖，顺便百度一下也蛮有收获。