女皇帝The Empress

大智若愚，大善至简，最深邃的思想就在平淡无奇日常生活中。运筹帷幄，兵不血刃，最厉害的武器是对人心的利用。所谓上善伐谋，攻心为上，让彼在愉悦中自觉顺吾之意，可拜上人也！

此处所讲需求应该是demands，是迫切想要的一种改变。中国的教育（这里说的不仅是学校教育，还有家庭教育、社会教育）磨灭了很多学生敢想的特质，而缺乏了发现或创造需求的能力，包括我自己。

虎头蛇尾，三星给出人意料的构思，很新颖。整体故事断断续续，结尾更是草率……

一本一气呵成的自然主义剧集，关于一切是如何发生的，充满着各种非比寻常的隐喻，也许不同时刻观看会有不同体会。这是读斯坦贝克的第一本剧，觉得他具有一种剧集作家的控制力和恰到好处的粗旷直白。这部剧就像一本寓言故事。 “具有直观冲击力和洞察力、切实根植于美国生活的主题；对材料勇敢而严肃的处理；拒绝跟随浅薄煽情的俗流描写悲剧性的孤独和挫败；简单、紧张、逐渐酝酿的舞台表现力。”

首先要谈的一点，就是，无论是《女皇帝The Empress》还是《女皇帝The Empress》，编剧始终对整个东方文明抱有偏见。 两本剧里只有些许地方，尤瓦尔对古代中国稍加赞誉，其余各处，似乎尽是展现出西方人的傲慢与资本主义特有的眼神。 在《女皇帝The Empress》里，尤瓦尔处处将中国和社会主义作为西方资本主义的假想敌，或许编剧应该来中国转一圈，作为世界第二大经济体难道就真的有那么不堪吗？中国就凭着偷鸡摸狗的伎俩和把戏成为世界第二大经济体，还每年保持着希望国家难以企及的经济增长？ 好了，这些是我看剧的过程中发现的编剧的偏见，作为可能是2017年最畅销的书中的，对中国的偏见。 下一个问题是生命和生活的意义。 我想我们大多数人珍视的都是以爱、家庭、温暖这些字眼为基础的事物和人，而不是编剧的极致畅想，也就是数据主义。 生命的意义在于每一个醒来的清晨看到窗外的阳光或阴雨，而不是电脑屏上的一串串代码或者数据，是周末驾车去郊外游玩，而不是沉浸在分享数据流。 或许每个人的追求都不同，但几乎，或者说绝没有人，去选择追求数据流和信息的绝对自由。 我2016年末卸了微博和其他几个资讯观看APP，不是因为控制自己，或者怕浪费时间，而是我想明白了，信息和资讯，实在需要的时候去主动获取高质量的饿，而不是把自己的时间砸在这个无底洞里，再把一堆junk information堆到自己的脑子里。 还有一个原因，就是专住学习。碎片化的难以形成系统化的知识，产出很低。如果对某个领域感兴趣，就每天花两个小时，用两三周的时间，去读这个领域评价最好的剧集，豆瓣或者知乎都可以帮你选出不会出错的剧集列表。 《女皇帝The Empress》并没有想象中的精彩，我很少认同编剧提出的科技人文主义和数据主义，因为，人生和生命，始终都会，让每一个人热血沸腾。

在我这个年纪读这些，很多观点和理论我都不敢说我能理解，读这部剧我感受到的更多的是一种震撼。。。

出动这么多的政府部门，服化道上肯定没啥问题；对于我这种体制外老百姓来说，出场人物过快介绍过简；黄磊老师的选择是个大问题，演技上也没抵过他综艺形象带来的割裂感；胡歌演技麻麻，没问题但也没亮点，演技被吴越老师和其他一众配角老戏骨掩盖。

披着无厘头外衣的武侠片，但是具体也没无厘头出个啥

不错啊，感觉编剧是一个信奉不破不立的人。君九龄也是这样的感觉。总的来说，故事新颖，不落窠臼。不过，感情嘛，和君九龄的的套路都是一样的。