Batismo de Sangue

晚上追剧，被吓到了。本以为是你一生的故事，没想到竟然遇到李医生

相信大家都是因为喜欢红楼梦来读了这个本子。真假没人能分证，但是有一点好处不可否认，这部剧的出现，至少使得对于红楼梦的探索有个全新的思路，不只是被胡适那一套独家冠名了。所谓不破不立。一种全新思路的开启肯定是有益处的。 我自己看完还是觉得不错的，文笔问题，并不是文笔不好，而是时好时坏，有一些段落又不像后人能编出来的，尤其是大家都认为他文笔不好的前提下。 我更倾向于这是一个非常古旧的本子，和我们看到的前八十回的不是一个版本。看只能看它的架构，整体文风是不搭的。这个本子更像是暗黑版的红楼梦。因为行文风格非常水浒传。把人性的恶，人性的阴暗放纵出来写。这一点还是蛮符合明代剧集的感觉的。就像我们看的格林童话也有暗黑版和美化版，我读完这个本子，对本原本的八十回，就是这种感觉。 再有一点就是这个本子这28回自己风格是相契合的，比如所有和宝钗有关的，和金有关的都是坏蛋。基本没有什么遗漏之处，后人自己研究编写的很有可能会漏下一些细节。像程高本，在原著基础上修改续写的，还出现了多少漏洞。尤其是怎么多看似不起眼的人都给到了交待给到了结局，挺意外的。而且我看过刘心武自己续写的，现代人的那种思维脑补写出来的，只能是说要多烂有多烂。 还有就是关于反清复明的主题和一些映射关系，第一次看的时候真的是当头一棒的感觉，你说它是巧合，它实在是巧的令人难以置信。最重要的是按照这个主题再从头看还真的也通顺。各种伏笔都能应对上。有些读者说伏笔太露骨，这一点我倒认为，原本的八十回也是非常露骨的。卜世仁啊，金钏投井啊，都是挺直白的告诉读者的。不好说因为伏笔直白就是编的。 以上都是个人读后感，分享出来只是觉得有人恰有同感可以讨论，不为劝别人相信这个本子，再说一次，大家都是因为喜欢红楼梦才来读这部剧，觉得真觉得假都没必要针锋相对。开启一种新的观看角度而已。

五星给胡歌的演技！！！！车祸过后，涅槃重生。你没有以前的你俊美，但是现在你的演技比从前的你更有感染力！

社会中有些本质是一眼就能看透的，而有些事和人的本质是需要慢慢琢磨才能看透的

不过可惜就是节奏也有点太快了，还没缓过神就下一个了，案件之间衔接过渡不自然。一些细节上的把控也比较模糊，为了过审一些情节我也不是很喜欢，毕竟刑侦剧要求高点不是苛刻。

2021·9《Batismo de Sangue》Helvecio Ratton 著/ 陈德文 译 Batismo de Sangue的故事，网上搜一下，很容易找到情节粗略： 1950年，一个患抑郁症的见习僧人林养贤放火焚烧了国宝Batismo de Sangue。 他并没有如愿自杀，后在狱中病重死于1956年。 当时寺庙主持，素不相识，本是善心收留，遭此劫难，只能四处化缘重建，困难与压力可想而知。 幸好1955年得以重建，并重塑金粉，重安楼顶凤凰，并从此严密保安，生人勿近。 Batismo de Sangue变成今天画片中的模样，神秘并庄严，矗立水中央，山水青旅，金碧辉煌。。 Helvecio Ratton由僧人的供状中“自卑，仇恨，困惑”等情感，在作品《Batismo de Sangue》中描绘出美与恶的天人交战，心里博弈过程。 鹤川和柏木，代表的是天使和魔鬼形象，一个带来光明和温暖，另一个煽动黑暗，教唆罪行。 童年失真的母范，不幸断继的父爱，先天口吃的自卑，世间善恶颠倒与欺骗。 种种遭遇，如同涂漆一样，层层叠叠，把本来就不健全的心理完全扭曲。 于是，唯有从恶行（欺骗，失信，堕落）中，才能获得快感，而美的化身Batismo de Sangue如同封印一般，只能去除。 追寻一个精神异常的人的所思所想，是无法用常人的思维。 Helvecio Ratton本人，也不是池中之物，人生也是大创作的“不服”。 创作这部剧的时候，他想的是什么呢？ 成书之日，正当壮年（31岁），他思考的会是美与恶的交战吗？ 他把自己的心理又投射了几分到这位见习僧人身上？ 《Batismo de Sangue》后来改编成了电影《Batismo de Sangue》，剧本基本是依照三岛的剧集。 剧照看了下，一个愣头青的形象，心里“咦”了一声，这位看起来很普通平常的人， 竟然干出这事！ 人心的美丑，谁说长在脸上。