没有出路No Way Out

听一个朋友讲述本剧的一个观点使我产生了很大的观看兴趣，这个观点概况如下：当一小部分人特立独行的长期坚持自己的观点且绝不退步，则能够积累出巨大的力量去裹挟大多数人。例如，素食主义者，乳糖不耐症患者，拒绝购买转基因产品者，吸烟区，讲英语等等。 为何在这些人身上没有遵循少数服从多数的原则？因为这些少数派所拒绝的东西，大多数人也可以暂时拒绝，反之则不可。例如，美国学校因存在对花生过敏的孩子而不提供含有花生的食品，但长期不食用花生制品却可能导致对花生过敏的人数增加。 这个观点真的是新颖又震撼！编剧反复强调缺少风险共担可能导致的各种问题。例如：如果基金经理不承担风险，则不要听取其意见或雇佣其作为自己的投资顾问；某些与外貌毫无关联的职业例如医生，管理层等，如果候选人资质相等，一定要选择看上去完全不像其职业身份的人。因为若其外貌如此不堪，取得现在的成就必定是加倍优秀于他人。 在很多情况下人们都努力缩减信息不对称的风险以实现风险共担，但某些情况下这也绝非是坏事。例如人们有视觉误差，所以有时建筑师故意将梁柱设计的倾斜一些使得人眼看上去笔直且安全，但人们却对此毫无所知。这种善意的谎言是否属于风险不共担的欺骗？宗教信仰在某种层面其实也是如此。 说句题外话：金融大佬的逻辑分析和统计能力真的令人佩服。

五星给此剧的红学研究价值！多个版本朱批汇集一处，令读者一览全貌，省却多少翻查追记功夫。 就校批内容而言，此版还是相当全面的。只是各家观点不尽相同，对我这般爱好者而言都是学习补充的过程。

无论怎样历经沧桑，愿你我都永远满怀赤诚与善良。愿你的城市有清风，有烈酒，也有人是你的归途。 21天可以养成一个习惯，对于自己喜欢的就去坚持，总会好的，愿你成为更好的自己。

真够敢瞎编的了，没有一处真实的痕迹，还放到文哥哥趣影视这个平台。这个看剧平台良莠不分了吗…

所有的自律都不是为了追求痛苦，而是为了延迟满足。 真正痛苦的人，是不求上进的人，是为现状焦虑、又没有毅力和决心去改变自己的人。 人的一切痛苦，都是对自己无能的愤怒。 这种无能为力的感觉，才是最痛苦的。