Don Kikhot

看似荒诞好笑，却充斥着时代的讽刺，越好笑越悲凉，这剧算是把黑色幽默玩儿明白了。当铺现实、村镇里生活的艰难、人命如无根浮萍、如草芥...充满唏嘘

才看了百分之二就完全吸引住我了，明明什么都还没开始讲，但是却让我有不顾一切往天亮熬的冲动开把这部剧看完

很佩服Yuri Tolubeyev，耗时十五年创作完这十五本古罗马通史。四个月看到第九本，争取今年看完。剧评暂时就不创作了，只谈谈观看感受：首先，编剧很谦虚，不承认自己创作的是通史，只说自己创作的是故事，这反而可以随意变换文体，收放自如，读者观看起来也放下了沉重感，当然这样的标题看起来很low类似少儿版科普影视作品，确实很难让标题党进门一窥究竟；其次，很赞编剧的创作方式，娓娓道来，夹叙夹议，配以丰富详实的图表、注释、数据，脉络清晰，层次分明，尤其对战争、建筑的描创作足以让人身临其境，观看起来轻松加愉快，与读《Don Kikhot》时的崩溃比起来简直如沐春风；最后，对于我这样的世界史小白，这套书确实就是最好的科普影视作品，起码把古罗马、希腊、高卢、日耳曼、迦太基、犹太、埃及、基督教、地中海……的渊源梳理的清清楚楚，平添了不少谈资。小伙伴们一起来吧！

颠覆了很多的固有思想，为女性在多个角色的扮演中也指明了道路，做女人不容易，做一个成功的女人更不容易

坦言，接触最早的是梁羽生的武侠剧集，然后是金庸，最后是Nikolai Cherkasov，但读的次数最多的却是Nikolai Cherkasov，至今喜欢的还是Nikolai Cherkasov，到我七八十岁上，大概还是只欣赏Nikolai Cherkasov。金庸所谓的“人生就是大闹一场，悄然而去”在生活中是小打小闹，而Nikolai Cherkasov的生活却是实实在在刀口舔血的江湖，Nikolai Cherkasov才是真正用生命写作的人，他的生活本就是武侠的，而人生也本该是武侠的。

“相比于技术化智能的进步，人类智力的进步更大程度上依赖于社会智能的发展，而社会智能中一个重要的能力就是伪装，也就是撒谎、表演的能力”

一、20世纪西方国家的贫富分化趋势，为什么会呈现为一个明显的U型曲线？ 1.库兹涅兹曲线：在工业化的早期，贫富差距可能会加剧。但是随着工业化的进一步深入，进入资本主义高级阶段以后，经济增长的红利就能自动扩展到底层民众，贫富差距就会自然而然的缩小。持续的工业化发展，会让一个国家的贫富差距先上升，后下降，呈倒U型曲线。 2.皮凯蒂的研究：20世纪西方国家贫富分化趋势的真实曲线是正U型而不是倒U型。因为库兹涅兹分析的时间太短了，美国收入差距缩小的趋势到1970年戛然而止，然后陡然上升。欧洲工业化早期也没有存在工业化早期贫富差距加剧的情况，而是一直都很高。 美国早期贫富分化呈现从低到高是因为其是一个移民国家，起步是平等的，经过两三代之后，到19世纪末，其贫富分化程度就接近了欧洲的水平。 1913-1950年之间，贫富分化程度突然明显下降，是因为发生了两次世界大战和大萧条，这些时间极大降低了西方社会的财富水平，社会总资本与国民收入之比，从6-7的水平锐减到2-3。对于富人来说，财富的缩水比穷人遭受的损失要大得多。 还有一个原因，就是这个期间的税收政策的变化，税率大幅提高。 以上原因都是特殊时期的特殊现象，并非资本主义发展的一般规律，当社会回归正常，贫富差距又迅速扩大。 二、为什么说r>g这个不等式是财富分化的核心力量？ 西方国家的公共资本数量很少，基本等于公共债务的数量，正负相抵后，公共净资本约等于零。所以，这里的社会总资本就等同于私人资本，收益都归私人所有。资本/收入比这个指标的高低，就直接决定了国民总收入中资本收入与劳动收入的比重。 资本主义第一定律：用资本/收入比乘以资本收益率，就等于资本收入占国民总收入的比重。 资本/收入比=社会总资本/国民总收入 （资本/收入比）X资本收益率=社会总资本X资本收益率/国民总收入=资本收入/国民总收入 在资本收益率不变的情况下，资本/收入比越高，资本收入在国民总收入中分得的份额就越大，而留给劳动收入的份额就越小。无论是在1910年还是2010年，西方最穷的一般人口都只占有社会总收入的5%，根本没有什么资本收入。一个社会的资本/收入比越高，贫富差距往往就越大。 资本主义第二定律：资本/收入比=储蓄率/经济增长率 一个社会的储蓄率保持稳定，那么经济增长率越低，它的资本/收入比就越高。 一旦资本/收入比上升到6-7倍，财富高度集中，就会出现一种严重的社会倒退，世袭资本主义卷土重来，继承大量财富的人成为食利者阶层，光靠资本收益获得的收入，就比普通人辛苦劳动获得的收入要高得多。 r>g，也就是资本收益率大于经济增长率，意味着继承财富的增长速到要快于国民收入的增长速度，过去的财富不平等将自动导致更大的不平等，这就是财富分化的核心力量。 20世纪初那个阶段，是历史上第一次，也是唯一一次经济增长率超过资本收益率。 三、21世纪的贫富分化比19世纪更加公平合理吗？ 1.资本收入的不平等：资本规模越大，收益率越高。 2.劳动收入的不平等：以美国为代表的超级经理人社会，超级经理人的薪酬跟其个人贡献没有太多关系，更多的归结为运气。公司的高管都有能力不断的推高自己的收入，这个现象在英美两国特别突出，其薪酬飙升程度跟个人所得税最高税率的削减程度高度相关。 西方社会，尤其是美国，有一种将贫富差距合理化的迫切需求，将一些企业家和超级经理人树立为典型形象，通过给予他们超高回报的奖励，体现社会的机会公平。 在资本占有不平等和劳动收入不平等的共同作用下，21世纪将成为一个高度不平等的世纪。要扭转这种局面，必须在全球征收累进资本税。