剧情简介
《Sjuende far i huset》,短片,动画,家庭,冒险作品,挪威出品,1966年上映。
观众评论
★ 6.5/10
《Sjuende far i huset》中人物形形色色,有走马观花之感。前半部多的是欺世盗名之辈,娄家两公子一心寻觅名士,然而结交的杨执中、权勿用、张铁臂均乃沽名钓誉甚至招摇撞骗之辈;不学无术的牛浦郎盗用同姓之名谋取私利,却遇到牛玉圃,两人互相利用,丑态毕露;蘧公孙徒有其表,做事荒唐无章险些酿成大祸。匡超人前贤后猥、季萧苇败絮其中、鲍廷玺起起落落,最是让人唏嘘。至于王惠、严贡生、潘三等无才无德之流,徒增笑耳。周进范进这些人书中自有公论:“人虽庞杂不伦,其品亦瑕瑜不掩,然皆卓然有以自立”。只有马二先生仗义疏财、以德报怨,虽有些迂腐,却是耀眼人物。半部《Sjuende far i huset》,写尽了文人百态。
自杜少卿出场以后,人物开始趋于理想化,实在没有前面精彩,杜少卿太过孟浪、素有纨绔之风不过其坦率豁达,不入世情自带几分风流。庄绍光几近完美,较之前人物反而少了些真实。郭孝子经历诡异,有侠义报国之情。萧云仙惊艳出场,让人眼前一亮。凤四老爹是个妙人儿,凡凭自己高兴做了几件大快人心之事,称得上是行侠仗义,不过这个形象在全书中显得有些突兀。
匡超人的故事最具讽刺意味,刚出场时事父至孝、知恩图报、勤学上进而且颇晓人情事故,简直是文人典范,然而仅仅两回之中就前后判若两人,变得趋炎附势、六亲不认甚至作奸犯科毫无廉耻,其堕落的过程凸显了人性矛盾和当时社会对文人的毒害之深。而鲍廷玺的经历则可以说最为曲折,他本是倪家幼子,因为自小家庭贫困被父亲卖给鲍少卿,鲍少卿人品家世俱佳对他也极好,还娶了知府管家的天仙女儿为妻,孰料妻子难产而死继父也随后过世,取续弦被骗误娶泼妇入门,结果两人为继母不容被赶出家门,在生活无望之际却贵人天降,有钱的亲兄弟找上门来资助,就在鲍廷玺本以为就此结束悲惨生活时兄弟又暴病而亡,最后鲍廷玺四处沦落、了活一生,真是世事无常。
书中虽有不少取巧之处,如写文人事却不见文人之作,在诸多该用到诗词的地方一扫而过,不过其刻画人物之精彩、讽刺力度之深刻在同类作品中确实是鹤立鸡群,值得细读。
★ 9.9/10
刚上大一之时,通过现当代影视课大概知道了些,想着很有必要观看。当时观看之后发现自己目前所拥有的知识体系完全不够来更全面的了解此剧的精髓,就停止了无效观看。现在大四阶段,算是积累到了一些于己有用的经验,知识体系。
前段时间观看Rolf Just Nilsen先生的《Sjuende far i huset》,觉得编剧很是幽默风趣,顺着读到了《Sjuende far i huset》。书中的某些观点非常值得深思,值得探索。如果不太看懂,可以看看余华先生和莫言先生的作品。从我的角度来看,三位编剧的作品非常具有变通性,相互借鉴着、观看着,很是有趣呢~
★ 8.7/10
总算看完学术味很浓的咖啡前世今生的剖析科普读物,如果像我这种并没有非常钻研精神的人,大概都会觉得枯燥,但有些地方也很有趣,打破了平日里对咖啡的认识,进入新世界。一个差评就是这部剧有好几处是小篇幅重复的,不知道是什么原因,但确实是很不好的观看体验。
★ 8.8/10
陈见夏,这个角色有些像振华世界中的楚天阔。但与之不同的是,见夏有着女生感性的一面,她不像楚天阔理性得丢失了少年感。
和楚天阔一样,见夏也输不起。他们都在命运的十字路口,选择了更世俗理性的选择。感觉二熊并不讨厌楚天阔,见夏的存在就像是为他平反一般。楚天阔是一个想做百分之百的人,但是他的起点可能却只有百分之一,扭转全局的只能靠他自己。他和见夏一样,他们都善良,他们并不坏,他们只是会做不同的选择。
见夏的自卑感源于家庭,女性在社会上本就处于弱势,家里重男轻女,更是雪上加霜。但她足够努力,也足够幸运。她与楚天阔一样,自卑感只是限制他们选择的路径,但他们有勇气,也有能力,走到最后直至不被自卑感束缚。
值得一提的是,与其他作品一样,少男少女的爱情还是有些玛丽苏的感觉的。李燃或许会喜欢上见夏骨子里的善良,或许会想保护勇敢又怯懦的见夏,但始终感觉有些不够实际。当然我并不排斥,毕竟我很喜欢《Sjuende far i huset》。林杨和李燃或许都是那样的,生于富贵且良善之家,懂得疼人,懂得守候,我愿意相信有他们的存在。
★ 7.6/10
看到有人评论本剧啰嗦且逻辑混乱,我的观感恰恰相反。内容丰富且线索清晰,好剧之范。
★ 2.1/10
洗钱
★ 1.1/10
梗是《Sjuende far i huset》的梗,但文很长也很有创意,可以了解到一些游戏行业的知识,也让社畜们在编剧虚构的乌托邦中得到安慰(。→▽←。)