The Mike O'Malley Show

观点大部分是点状的 类似访谈文章比较多 没有成系统的论述 多是点到即止 而且重复观点较多 印象比较深刻的点是关于党派内部和外部开放 与古代皇权相权的对比

编者以“影视常识”来概括本剧内容，而实际上，里面的很多内容是相当专业化的，我一个中文系研究生对于许多硬性问题仍未全知，愧甚。 以国人的身份来看，各领域的工编剧确应对影视常识知之一二，此剧意义想必亦在于此。

《The Mike O'Malley Show》明兰在娘家有奶奶护着，嫁后有丈夫全力支持，掌家比11随心所欲多了；而11连出嫁都是因为娘家算计，在夫家也仍是在丈夫婆婆手底下讨生活，故而同是庶女高嫁，却更显不易。明兰要对付的主要是外面的牛鬼蛇神，其实平时生活中这些极端的人并不常见。于是11小心翼翼地迎往交际、用心经营处理各种庶务，就显得更为真实。 11也算是知否小秦氏的正面教材，两人的身份处境都一样，都是嫁给姐夫的继室，侄子袭了爵位，结果却完全相反。小秦氏的个人素质其实也很高，要不是她私心太重，侯府也不至于鸡犬不宁。 不光红楼梦对编剧影响颇深，金瓶梅的部分元素其实编剧也有借鉴，比如走百病、烧夜香等，就连男主对女主和幺儿的体贴，也多少有西门庆疼惜李瓶儿母子的影子。 书是好剧，只是不推荐在文哥哥趣影视里看，常常为了一点开车内容就整章整章地和谐，搞得前后文内容都衔接不上，虽然好心的书友补了不少集数，但还是太影响观看连贯性，让人不由联想到一句“没有金钢钻别揽瓷器活”，何苦要上架挣这不讨好的钱！

刚开始读无感，慢慢有了共鸣，细微的感动，细微却有力的力量，一点点心理学的专业知识，值得二刷👏👏

《The Mike O'Malley Show》 看育儿类的剧集多了不免就会产生些免疫，这部剧从第十章开始“入侵”我的大脑，文字描写得特别深刻，既是科普内容的罗列，但运用的修辞手法都很优美且有力量，作为观看者，既能大口吸收着营养又有视觉上的享受，一段段文字在脑海里就是一幅幅生动图画如花绽放。 尽管我整理了接近20页A4大小的纸张内容，但容许我简单粗暴地陈述全文中心：要想成为觉醒的父母，终止上一代人留下来的恶性循环是一项重要的任务。每一个对当下的察觉时刻都是进步，都是迈向觉醒的重要一步。

《The Mike O'Malley Show》简评 大致内容：展示编剧的投资思维，并且 强烈建议大家自行买股票， 第一章 业余也可战胜专业 七年级孩子的建议： 1.好公司分红多 2.赔钱快，赚钱很慢 3.股票非赌博 4.股市可以赚大钱也可以赔大钱 5.分散投资，起码5只 6.不要对一只固执己见，要心胸开阔 7.不要随便挑一个就算了，先研究再投资 8.公用事业股分红多，但成长股才有大钱 9.无法依据下跌来判断是否下跌 10.长期来看小公司股票更赚钱 11.不要图便宜买股票，先了解再买。 第二章 周末焦虑症 1.周末或假日报纸内容就消极，导致周一或者节假日后容易跌 2.其实我们预测和专家预测都一样，都不准。 3.乐观离场，悲观进场。 第三章 基金选择之道 1.尽可能选择股票型基金 2.如果投资国债直接去买，买基金有手续费 3.弄清楚基金类型，同类才可以比较。 4.学会分散：如散到成长型，价值型，小盘型 5.追加投资选择最近几年落后大盘的 6.历史业绩作用有限，找表现稳定并长期持有 7.不要交易太频繁，手续费太多。 第四章 麦哲伦基金投资初期 频繁交易，一度持仓130只股票，经常和上市公司的管理交谈获取行内信息，没有相信市场预测：小盘行情消失了，找到了低估的保险和地区银行产业并发了大财，但也卖飞了玩具反斗城等大牛股。 第五章麦哲伦基金投资中期 选了一些消费股和低估的汽车股，总体来说偏向于必须消费和可选消费的股票。 第六章麦哲伦投资后期 重仓低估的汽车股，去海外调研发现了沃尔沃等汽车公司，一些保险公司，铁路和电气周期公司，最后时期靠房利美大赚了很多。也手痒买了科技股，赔死了。 第七章艺术科学与调研 过于艺术就太感性了，容易不关注数据 过于科学就太理性了，容易只关注数据 要数据与感性充分结合才好，最好再加一些适当的调研就非常完美了，实地考察才是王道。 第八章 零售业选股之道：边逛街边选股 1.去大商场溜达溜达看看什么火热，也许好的股票好的投资机会就已经出现了，老少都喜欢的产品必然是有点东西的。 2.选股参考依据之一是最好市盈率不要超过盈利增长率，否则泡沫太大了（其实就是peg指标，市盈率/盈利增长率x100） 3.对于连锁餐饮或者零售店，迅速扩展是推动股价上涨和收益增加的最主要动力。单店营收持续增长（年报季报会有数据），企业没有过度负债（即过度扩张），并且按照年报描述的那样进行扩张，那么好好拥抱这支股票吧。 第九章 房地产选股之道：从利空消息中选股 1.房地产低迷，但不一定所有房地产低迷，学会看数据，不要听媒体瞎逼逼。可能别墅低迷，普通房子不低迷。与房地产有关的装修或者园艺也多留意，可能会有机会，不要看的太死板了。 2.对于零售业而言，注意存货水平，如果存货水平高于平常水平，这是警告信号，管理层可能通过提高存货水平来掩盖利润不加。 3.资产负债表上股东权益至少是资产负债负债的两倍，并且股东权益越大越好。 4.销售费用 一般费用 管理费用在逐渐减少，这是公司在降低成本实实在在的信号。 5.学会用同类公司的市值去估算当前分析公司的市值，再除以总股本，就是合适的股价，这样就会发现他低估还是高估了。例：两家花卉公司，仅知道阳关地带园艺单店价值，GH园艺未知，做做盈利的对比，估算下另外一个企业单店价值，再乘以总店数就是市值了。 第十章 超级剪理发记 1.1990年剪发行业没有龙头，快餐式剪发是一种创新，市盈率16倍，增长率20％ 2.与其他连锁店相比，更快速，更有效率。 3.负债高是因为快速扩张，但是后期加盟费用无需公司承担，能够很快就回血还债。 4.给编剧头发剪烂了，但是不耽误买股票。 5.所有人

速读get核心： 以下是在排练期间或排练之后需要问观众的一些问题： •我的演讲一开始就吸引了你的注意力吗？ •我有眼神交流吗？ •我的演讲是否成功地为向你传递了新的思想？ •演讲的每一步都令人满意吗？ •在阐述观点的过程中有足够的例证吗？ •我的声音如何？听上去是谈话式的（通常是好的）还是布道式的（通常是坏的）？ •有足够的语调和节奏变化吗？ •我听上去像是在背诵吗？ •其中的幽默显得自然还是有点牵强？有足够的幽默吗？ •视觉资料如何？它们对演讲有助益还是有妨碍？ •有没有令人讨厌的地方？我是否在咋嘴？频繁地吞咽？左顾右盼？重复使用“你知道”或（更糟）“比如”这样的字眼？ •我的肢体动作自然吗？ •我按时完成演讲了吗？ •你是否有感到乏味的时候？有没有需要删减的部分？

读《The Mike O'Malley Show》，真是缘分！我的文哥哥趣影视签名是：我又把这儿当作了避难所。看到书名就决定好好拜读，毕竟与伟大作家的思想产生了碰撞嘛~ （注：本剧编剧毛姆，著有 本剧是一本教你如何看剧、解析剧集的随笔，是向大众推荐剧集的一本剧。开头“怎样看剧才有乐趣”、结尾“怎样思考就有怎样的人生”相对严肃、分享实操；主体“怎样的人写出怎样的书”，主要分析解构xx（编剧）与《The Mike O'Malley Show》（书名），作家的八卦占了很大篇幅，有据实，有调侃，十分诙谐幽默，有时也有些刻薄，几乎可以作为一本“作家风流韵事录”，读来十分颠覆正统教育中的初始印象，却觉趣味盎然。当然，本剧的重点不是风流韵事，主要还是从编剧的生活阅历解构作品本身，兼划观看重点。毛姆时而像个天真顽皮的孩子，挖苦、嘲讽、不屑全部集于嘴角的一丝邪笑；时而像个平易近人的师长，平和、认真、富有哲理全部集于语重心长的娓娓道来，讲看剧的乐趣、名家的八卦、对作品的肯认与吐槽，表达自己对人、事、物以及故事的思考。总之，是本十分有趣的书，获益良多！ 本剧介绍的剧集一半以上我没有看过，但是不影响这些书的编剧（简·奥斯汀、司汤达、巴尔扎克、福楼拜、狄更斯、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基）在我心目中的地位：殿堂级作家！我最大的知识体系里，他们都是神一般的存在！看过本剧之后，说来好笑：仍然自觉渺小，但是他们也都被赶下了神坛。有些失落、更多偷乐的奇葩愉悦感受~ 全书关于xx（编剧）与《The Mike O'Malley Show》（书名）被归集为“怎样的人写出怎样的书”，看过这些编剧的人生经历，我实在表示怀疑这句话的正确性，他们自己的人生过得不甚符合大众道德标准，有些还是很不符合，但是他们的作品广为流传，有的堪称巨著，实在让人费解，但经过毛姆的分析阐释，这又是必然的产物，也激发了我的观看兴趣，这是很奇妙的感觉。 巴尔扎克是个风流成性的人，并且奢侈无度，自视过高；福楼拜性格孤僻，只爱自己，很理想化、情绪化；勃朗特三姐妹都有各自的性格缺陷，脾性古怪；司汤达虚伪；陀思妥耶夫斯基背负无数债务，是个毫无信誉的十足赌徒；狄更斯夸大自己童年的不幸、私生活也不甚检点；托尔斯泰是个不彻底的“革命者”，最终困在自己理论的牢笼之中，被拥趸者逼得走投无路，生命的结束被全世界关注，以完全喜剧的悲剧结束生命。而他们作品中的人物性格多样，故事情节引人入胜，表达的思想也经得起时间的检验。人性的两面性甚至多面性在每个人身上都有，这些作家身上表现的更为明显、极端，有的作家的现实生活与著作所表达的价值观甚至相互对立。 “怎样看剧才有乐趣”这一篇指出“看剧应该是一种享受”， “培养观看的习惯就是为你自己构建一座避难所，让你得以逃离人世间几乎所有的痛苦与不幸。”；好剧集应该具有3个特性：拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题；剧情应当有条有理，并且具有说服力，它应当完整地具有开端、中段及结尾，并且结尾应当是由开端自然演变而来的后续；必须引人入胜，具有娱乐性。总结的十分到位，我读过的所有有意思的书都是符合这3个特性的。 “没有一劳永逸的一本剧”这一篇，对于看剧的本质，真诚而实用，让我对看剧“用处”“记住”的苛求减去大半，也想只尽情享受茫茫书海中的少数乐趣。同时，“哲学永远不会让你失望”，“当人们在这神秘而晦暗的世界上前行时，哲学即使不能解答困扰他们的种种问题，也至少能说服他们以幽默的方式开解自己的无知。哲学予人勇气，也教人适时退避。哲学既满足想象，也令心智愉悦，而且对于初学者而言尤其是这样。”让我对哲学更为神往，准备近期开始观看，就从毛姆最崇拜的斯宾诺莎的《The Mike O'Malley Show》、柏拉图的《The Mike O'Malley Show》开始。 对真美善的理解，我是十分认同的，更增加了对他