Head Case

可能我觉得主要讲的是演讲上的沟通艺术，但是里面一些技巧还是可用的，比如说演讲开头以故事性作为悬念，不用理论性的语言，平常生活中也可以用到。

蛮有趣的，原来经济学也能这么有趣。对于普通人来说，读这部剧来学习日常生活中的经济常识我认为够用了，没有什么难的知识点，但很常用（五险一金，税，买房，借贷，消费心理学……）。 看到有经管类的学生留下了想法，感叹这部剧举的例子让他们对专业学习的某个问题感到茅塞顿开了。对此，同是商科专业的我深有同感，深入浅出是它的特色。比如，编剧把住房的一系列面积用一盒包装月饼来形象化表达，一层一层剥开，把“公摊面积”看作月饼礼盒里的塑料支撑物，把“套内建筑面积”看作整个完整的月饼，把“套内使用面积”看作去了表皮的月饼等等，非常直观；还有一个蛮有意思的比喻，起征点是“感情深一口闷”（超过起征点全税），免征额是“你干杯我随意”（超额部分征税），太妙了哈哈。（想想以前学税法的时候，充满了被枯燥支配的恐惧。全是严谨的规范性表述，一句话里一个术语套着另一个术语，不便于理解，与其说是考验老师的教学能力，更像是在考验自己抽丝剥茧的能力。） 还有一个印象比较深的是它的动漫，有梗，对嗤之以鼻的现象还带点调皮的讽刺，能看到一颗颗迷茫的韭菜，要被收割了却不自知（定睛一看，甚至能在韭菜堆里发现我自己，哈哈）。 看到末几章就有种感觉，经济不断在发展，人性经不起考验。人性的扭曲、发展的问题，在经济这面照妖镜前总会暴露端倪。对于普通老百姓来说，多扩充一些生活常识总是好的，了解自己的义务和权利，知道怎样保护自己，对于过好这一生或多或少能起到些保障作用。 里面的道理都是老生常谈，差不多就是认清自己，控制欲望，对于超出能力范围的事情要先掂量掂量有没有输得起的资本，力戒拜金主义和虚无的攀比等等……这些大家嘴上都会说，可生活就是这么奇妙，有的人在生活中还是会露馅，敲锣打鼓地指指点点，却依旧过不好这一生。

剧情虽然老套，但是对于老剧虫的剧荒来说值得一看，最后请编剧更新快一些。

这是一本休闲的时候看的书。就像老朋友一起聊天的感觉。可以看看。

看有书友用鲁迅体，哈哈，我模仿一个安陵容体吧 宝娟……宝娟……我的眼睛！ 我的眼睛怎么成这样了？ 我看不懂村上的书了，这事儿不能传出去。记住，我只是大脑暂停了呼吸，一时看不懂而已。我不是真的看不懂。 村上的长篇很浪漫且有趣，书里每一个人物都形象立体而饱满。 但是短篇，跳了太多，省略太多，由感性转变成了理性的我用极快的观看速度浏览完了全篇，楞是没怎么看懂。 有一种魔幻现实主义的感觉。但感觉以前看村上的短篇不这样啊？啊这，难道真的是因为宝娟(过于理性)？ 先写个剧评放着吧，等到以后想看的时候再拿出来看看，现在看不懂，不代表以后看不懂啊。嘿嘿。

这部剧的后半部分看得我的心一阵阵的疼，太虐心了😖，幸好番外还算暖心，总算让我的心情缓和了一些。其实剧版的我高中时候也看过，当时就觉得虐恋情深，可能原著更有代入感吧，从沥川第一次和小秋分手回苏黎世开始，剧情就越发虐心了起来。不过我依然觉得小秋和沥川是绝配，沥川极致温柔浪漫，小秋极致专情深情，不对，专情深情应该算是他们俩共同的特质，不过我更佩服小秋，我觉得小秋更勇敢执着、敢爱敢恨，比如那一千多封无人回复的邮件，再比如给沥川打电话他不接，就会一直打，再不接就直接买机票飞苏黎世。小秋可真是个勇敢的姑娘呀！我想正常人被拒绝一两次就会自动放弃了吧，更何况还是反反复复地拒绝，但凡小秋有一丝不坚定，他们就与路人无异了。 算了，只是一个故事罢了，我也该move on了，再见 这里睡着王沥川，生在瑞士、学在美国，爱上了一位中国姑娘，所以，死在中国。阿门。

太好看了，打戏利索，颜值在线，上头

市场的背后就是一台巨大的赌博机，做市机构通过把风险复杂化来掩盖风险，到最后自己也忘记了不断积累的风险。

2021年第4本剧   1月No.4 摘录: 美、艺术、爱情、自由、理想、真理，都是人生的大梦。如果没有这一切梦，人生会是一个什么样子啊！ 对于不同的人，世界呈现不同的面貌。在精神贫乏者眼里，世界也是贫乏的。世界的丰富的美是依每个人心灵丰富的程度而开放的。 对于音盲来说，贝多芬等于不存在。对于画盲来说，毕加索等于不存在。对于只读流行小报的人来说，从荷马到海明威的整个影视宝库等于不存在。对于终年在名利场上奔忙的人来说，大自然的美等于不存在。 想一想，一生中有多少时候，我们把自己放逐在世界的丰富的美之外了？ 一个经常在观看和沉思中与古今哲人文豪倾心交谈的人，与一个只读明星逸闻和凶杀故事的人，他们生活在多么不同的世界上！ 那么，你们还要说对崇高精神生活的追求是无用的吗？