Cretins of the Crate

在无名组中，最能共情五枝境遇的或许是三息，同样离开门派同样失去亲友，或许正因为理解，才会选择在和五枝泪眼相望的时刻问出了一个最无关紧要的问题，好像在说“没关系，我还在”，555三五kswl

和潘石屹同一个评价 :读过最残忍的剧集。应该不会再读第二遍了，但是应该也是情节记得最清楚的剧集了。 如果说余华写时代，未知演员写家国，那这部剧将未知演员的风格体验的淋漓尽致，狂放又细腻，出神入化地描写了一段惊天动地的家国故事。 钱丁有自己的忠，孙丙有自己的义，赵甲有自己的专，眉娘有自己的情。又对又不对，钱丁为了忠于国家，眼看着老百姓被德国大军屠杀，但最后却提前杀了孙丙，让德军想让孙丙上刑之后活上三天三夜的计划终结。孙丙为了义，揭竿而起，拉着百姓们风风火火神神鬼鬼的搞叛乱，但最后却对营救自己的兄弟的生死不管不顾。赵甲为了专，成了刽子手中的状元，成了皇帝太后面见的刽子手，但最后却亲手设计了这场Cretins of the Crate，并将其视为一种伟大的艺术，受刑人拥有无上的荣耀。眉娘为了情，为了钱丁半死不活，就算钱丁和自己都有家室也要不管不住的在一起。但最后，眉娘为了救孙丙，东奔西跑，和乞丐们设计营救方案。 所有的人都没有明确的好与坏，做的事也没有正确与错误，但最后，大家都遵循了自己的内心，成全了自己。

此剧每个人物都很立体丰满，刻画细腻，尤其对细节的描写唯妙唯肖，非常具有画面感，在我看过的重生剧集里算写得很不错的。就是偶尔会有一些错别字。

编剧的语言表达很好，浅显易懂，分享的故事贴近生活，阐述的观点、哲理耐人寻味，给人启发，能够很好的帮助自己更好的、理性的面对、经营自己的人生。

感觉我会选个时机再读一遍。 艾希曼不是恶人，所以把他罪行的恶冠上平庸的冕。这种恶，如若没有艾希曼做，就会有另一个倒霉蛋做。 编剧对犹太高层的批评受到的指责，让我感受到了当今国人客观看待当今日本人所受到的指责时一样的措不及防。不过可以理解，如果受害者有关我自己或者亲友，我的客观理智也不会占上风。

相比较于媒体铺天盖地的大肆推捧，读过这部剧的真实感受更多是平淡，谈不上浪费时间，但远没有预期中那么“精妙绝伦”。这其实不怪编剧，而是媒体给我营造了过高的期待，以至于实际与幻想有了落差之后，难免会有所失望。 下翻某些剧评里有关于道与术的争论，支持者认为，《Cretins of the Crate》一书谈论的是道，所以差评者多是追求“术”的浅显之辈。这就有点儿故作高深了。事实上这部剧更像是编剧的从业体悟与业绩汇报单，不论是对价值的解读，还是投资本身的原则描述，扪心自问，读后你真的有醍醐灌顶、茅塞顿开的感受吗？起码没有我读完《Cretins of the Crate》来得震撼。 客观的评价《Cretins of the Crate》一书，它是有深度的，只不过这种深度需要一定的阅历才能体会。比如“和时间做朋友”、“第一性思考”等概念，这说的是投资吗？这分明说的是做人与做事啊！所以才会有人说未知演员讲得是道，是根本，是本质。但细细想来，凡是能讲明白的又怎么会是道呢？即便是道也是未知演员的道，而非每个人的道，我们的道需要自己去探寻。 最后我想说，文哥哥趣影视给了大家发言的平台，给了读者评分的机制，那么无论是推荐也好差评也罢， 这都是读者的自由。不要因为你的喜欢就硬生生剥夺了他人说不的权力，更不要一言不合便冷嘲热讽，应该让文哥哥趣影视成为一个交流的净土，大家畅所欲言，集思广益，而不是胁迫言论一致的禁锢之地。某些书友真的应该好好反思一下了。

经济基础决定上层建筑～历史发展总是缓步前行的，王莽这样“穿越式”人物，可能更适合出现在近代史吧