剧情简介
《What Remains》，短片作品，美国出品，2002年上映。
观众评论
★ 8.8/10
《What Remains》就像是一封情书。虽然它也包含了能做的事和不能做的事，但那又怎样，影碟机的说明书不也是一样！那些能做的事和不能做的事只是造物主饱含着爱的指导，告诉你如何生活在爱、欢乐与平静中。
★ 7.6/10
把会计，财管，战略通过一些简单的案例串联在一起，只是有点浅，还是值得一读的。
★ 2.1/10
一本不断“哇塞”的书，“盲人睡觉会梦见什么呢？”，“麻麻让我回家路上带瓶酱油，为什么开着车就忘记了？”，又或者“有些梦境场景让我觉得很夸张，但醒来后又觉得逻辑混乱。”
有些是我曾经好奇过的问题，还有一些我并未发现到，但在观看中忍不住赞叹：原来是这样呀。
比方说有些盲人，虽然看不见画面，但依然处理视觉的光线信号，还具备躲避障碍物的能力。再比方说，所谓的清醒梦，是因为大脑处理逻辑的区域会在梦境中活跃，帮助我们思考。
编剧的解释力非常强，剧集框架也结构清晰，不同知识点的区分度也很高。作为科普剧集，非常值得一看。
★ 8.7/10
哭着来改状态！没有崩！感谢主创团队的所有人，所有优秀的演员！可以说得上是年度最佳之一了。一个好的故事就应该是这样的，讲好一个故事也应该是这样的。总有人以一颗赤子之心坚定地冲击所有的黑暗，长夜将明！
★ 3.3/10
第一集，三十分钟了，我看了三十分钟的主旋律消防宣传片了，说好的言情在哪里？？？(原着就是言情小说，怎么这还捂嘴不让说了不成)
★ 8.8/10
这部剧看的很舒服，并没有像其他的联盟剧集一样乱杀，有理有据加上文笔比上一本剧更好，这是一本好剧
★ 9.9/10
读前半时一直在想，究竟是What Remains的权威不可动摇，令人虔诚地敬畏，还是人毫不动摇的盲目信仰塑造了神权？读着读着有点理解了。
决不能把道德的范畴和宗教的范畴想象成是一致的。——尘世活动和宗教活动是不能按同一标准衡量的
★ 5.4/10
历史三调还是几重奏，大家讨论了很多
结论也很多，大多以金石铭文、太史公曰、历史学家、史书记载，也形成了沙龙咖啡馆、报纸、影视等媒介公共空间
却少了一类声音和反馈，观众读者受众的我们。这是微观历史的价值或者魅力所在
主人公梅老头是个磨坊主，粗通文墨，又不多，鲁莽任性，又狡猾善辩，
面对宗教法庭的审判，侃侃而谈，遑论自我，荒诞又孤勇
他说的，是个人转译多过深入理解，似乎是把握了先知的讯息，却又自相矛盾、不成体系
审判者起急了，农民不买账
由此构成的矛盾张力，我们作为读者也不甚明朗，口头文化这条暗线究竟有多少力量？究竟有多重要？究竟如何演变？我们需要知道理解更多
★ 2.1/10
正常人的高质量恋爱，我可能也遇到了救星。
★ 9.8/10
2020.1.31【Day572】今日大结局NO.135《What Remains》
我真的没想到，自己会对一个八岁孩子的世界产生如此浓厚的兴趣。
从最开始书中出现N多人时的迷茫，到后面一点点揭开每个人物面纱之后的小惊喜。编剧设的悬念、埋的伏笔如此之多，就像慢慢煨一壶酒，感受每一丝的香气溢出来。
引用书中的话：孩子的世界也很复杂。
是的，在整个圣诞节前，爱莎对周围一切邻居的理解，以及在学校的处境，都透露着无奈和悲伤。只是，所有的问题不可能永远被埋藏，只有揭露出来，让伤口彻底撕开，问题才会得以解决。而良苦用心的外婆像一个完美的预言家一样，从每一点去呵护着爱莎。也让爱莎这个聪慧敏感的孩子创造奇迹般的解救了楼里那些遭受各种各样苦难的人们。最后，他们在一起就像亲人一样。