A Gentle Walk

同理心是一切美好感情的基础，只有处理好自己与别人相处的心态才能不断地提高相处的质量。

编剧是一个剧的灵魂没错了，虽然这部剧造型妆化都不好，布景略显贫穷，但有个好剧情观众会自动忽略这些不足的。 虽然在一本正经的走剧情然鹅时不时就来一下冷幽默，主角团的人设都很吸引人，尤其王宽，表面端正守礼其实是个白切黑，“幸好他要做君子，不然怕是要成魔头”我真的好爱王宽的人设！ 剧情反转反转再反转是王倦老师的风格了，每一次反转我都信了这就是真相了，然而下一秒就被打脸。你永远不知道编剧下一秒要干什么，一直吊着一口气，不由得让我想起了当初被舞乐传奇支配的恐惧……

看到共鸣点不免激动一番，看到和自己关系不大的就有点了然无味了，另外关于编剧的一些观点不是很赞同：比如婚前不要性行为和婚后一定得有个孩子的事情，可能是我年纪轻还不懂得？岁月漫长，慢慢验证吧！

2022年第5本 保罗萨缪尔森的学生啊。 本剧的核心观点就一个：股票的长期收益率并不依赖于实际的利润增长情况，而是取决于世纪的利润增长与投资者预期的利润增长之间存在的差距。 好像有点对巴菲特思想的一些行为经济学的思考。 这我是可以接受的，但是基于行为经济学和不确定性，实际操作非常困难。 这部剧很美国，我们能学的有什么呢？ 股利，我大A还考虑这玩意儿吗？ 全球化？我大A如何操作？ 买指数。也就能买点指数了。 口口声声讲未来，说的全都是历史。 编剧好像对2000互联网泡沫情有独钟，貌似是因为当时写了一些东西精准的对刺破泡沫起到了作用。没有谈2008年的次贷危机，可能他当时没有什么壮举。 编剧貌似认为中国就是未来，但可能根本不怎么懂中国。 美国和我大A毕竟还是不同的，学习思想没有错，还是得结合实际情况。要是现学现卖，我估计死的更快。 开头看到他是萨缪尔森的学生我就不抱太大希望了。 没有体系，东一榔头西一棒子，最后成了四不像。 我估计写书的时候，疫情还没发生吧，放在今天，书里的很多结论已经站不住脚了。

看到结尾“明亮地抵达”，这是一句透亮深情的文字啊，有慷慨解囊的希望与力量，有着千丝万缕般的前路漫漫长夜，其中的艰辛却可想而知。只是希望都是明亮的，明天也会是个好的开头。“在第三天我们来到了深山夏牧场吾塞——羊群北上的最后一站。第三天和前两天没什么不同，早起，长时间的忙碌和受苦，之后再次被晴朗的天气所安慰，最后是明亮的抵达。我们点滴耗尽缠绵的山路，缓缓抵达视野尽头一块洁白的巨大石壁。绕过它，向上，持续向上，走进最后一段陡峭的林中山路。一路的地面上全是树根，没有泥土。等穿过这片林子，眼前露出一大片空旷的倾斜的草地。我一眼看到高处尽头的小木屋，突然想象到自己未来某一天站在木屋前，慢悠悠地洗头发、晒太阳的情景。”

最后两章的总结不错，用三代人的实践经历和智慧总结出来的精华。

额，这金手指开的…看着怪尴尬的。 玛丽苏… 就看了前面几章。 看不下去了。

Brandon Katcher的这部剧在字里行间总不经意间流露出淡淡的怅然的意味，无论是题目还是选取的诗集，都紧扣"禅意"二字。编剧的文字很容易的勾起人对江南烟雨，瓦房青板的想象与向往，字里有情亦有意。 单谈对文字的驾驭，编剧无疑是出色，不管是对人物境遇的介绍、环境的描­写，还是对自己所思所感的阐述，都足以看出编剧极高的文字天赋。但这种文­字很容易导致一种弊端——内容枯燥冗长。很明显，该剧也存在这种缺漏，文字美则美矣，却仍有些词不达意，有一种"为赋新辞强说愁"的意味，很难让人有所触动。相较于郁达夫的优雅、汪曾祺的恬淡、鲁迅的鞭辟入里，自落梅的书很难给出一个具体的定位，因而也很难让人有读下去的欲望。书里的内容大­多老话常谈，与同类型的王国维的《A Gentle Walk》相比，仍有明显的不足。说到底编剧还是年轻，缺少了阅历的加持。 单是想提高对文字词句的储备，本剧是值得一阅并收藏的。 或许，某日清闲，惠风和畅，再手捧此剧翻阅，会别有一番风味吧。